Ухвала суду № 48766516, 28.07.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" липня 2014 р.

Справа № 924/1021/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" м. Хмельницький

про стягнення 31292,72 грн.

представників сторін не з'явилися

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 31292,72 грн. заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.11.2011 р. по 01.12.2013 р., посилаючись на умови договору від 10.01.2007 р. №475, ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані ухвалою суду від 18.07.2014 р. документи не подав, проте на адресу суду 25.07.2014 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю представника позивача у іншій судовій справі.

Суд відмовляє у цьому клопотанні позивача, вважаючи що зазначені причини неявки представника позивача є неповажними, крім того, не підтверджені будь - якими доказами. При цьому, звертається увага, що суд не викликав конкретного представника позивача для участі в судовому засіданні, а відповідно до ст.28 Господарсько процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто, позивач не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанові Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, про причини неявки та неподання доказів не повідомив.

Враховуючи вищезазначене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторні судового процесу , неявку представників сторін, необхідність подання сторонами для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:10 год. "13" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 310

Позивачу надати додатки до договору №475 від 10.01.2007 р. та 02.02.2012 р. докази про направлення (вручення) відповідачу рахунків - фактур на оплату послуг, докази про оплату послуг, докази про направлення ( вручення ) відповідачу претензії від 28.02.14р.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Свободи 57/2); 3 - відповідачу (м. Хмельницький, пров. Купріна 3) ----- всім. рек. з пов. про вруч.