Ухвала суду № 48766452, 15.07.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 924/948/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" м. Львів в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" м. Рівне

до Державного підприємства "Славутське лісове господарство" м. Славута

про стягнення 31070,00 грн. штрафу

за участю представників сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: ОСОБА_1 за дорученням №290 від 14.07.2014 р.

встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 31070,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу, посилаючись на ст.ст. 6,24,37,118,122,129 Статуту залізниць України, Правила складання актів (затверджених наказом Мінтрансу України 28.05.2002р.№334 та зареєстрованих в Мінюсті України 08.07.2002р. №567/6855), ст.ст. 908,920 ЦК України.

В обґрунтування позову зазначає, що згідно залізничної накладної №34830992 від 25.01.2014р. зі ст. Славута - 2 Південно-Західної залізниці відповідачем відправлено вагон №96397831 із вантажем - пиловочник всяких порід дерева,, який 26.01.2014 р. на станції Здолбунів ДТГО "Львівська залізниця" на підставі показників електронної тензометричної ваги та акту загальної форми №157 від 26.01.2014 р. даний був відчеплений для контрольного комісійного зважування на статичній вазі, за результатами якого було складено комерційний акт АА № 078152/18 від 27.01.2014 р., в якому зафіксовано, що вага вантажу більша проти зазначеного в документі на 2800 кг, та більше вантажопідйомності на 2800 кг.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані ухвалою суду від 04.07.2014 р. документи не подав, проте на адресу суду 14.07.2014 р. надійшло клопотання від 11.07.2014 р. про відкладення розгляду справи в зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання представника, в зв'язку із перебуванням останнього у відпустці.

Суд відмовляє у клопотанні позивача про відкладення розгляду справи, вважаючи що зазначені причини неявки представника позивача є неповажними. При цьому, суд не викликав конкретного представника позивача для участі в судовому засіданні, а відповідно до ст.28 Господарсько процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто, позивач не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанові Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідач у відзиві на позов та повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, зазначаючи при цьому, що маса вантажу, яка відправлялась у вагоні №96397831 визначалась "Умовно" відповідно до п. 9 Правил приймання вантажів до перевезення, які затверджено наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.200р., зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.11.200р. №861/5082 без врахування маси вагону (тари).

Аналізуючи зміст комерційного акту АА № 078152/18 від 27.01.2014 р., звертає увагу, що зважування вагону проводилось в завантаженому стані без визначення маси вантажу окремо, аналогічним чином проводилось повторне зважування після відвантаження 2800 кг вантажу.

Звертає увагу, що підтверджуючих документів про придатність ваг, результатів зважувань (книга зважувань) та визначення маси тари вагону не надано, а без проведення перевірки окремо маси вантажу (без тари вагона) та окремо тари вагона стверджувати, що маса вантажу визначена невірно, на думку відповідача, безпідставно.

Також зазначає, що в наданих позивачем документах також відсутній оригінал залізничної накладної з відміткою про видачу вантажу, про складання на попутній станції комерційного акта а також в наданому комерційному акті відсутня відмітка про результати перевірки вантажу на станції призначення та відмітка про видачу вантажу.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання доля повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "24" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 310.

Позивачу надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) накладної на перевезення вантажу, комерційного акта від 27.01.2014 р. №078152/18, письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо доводів відповідача .

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Рівне, вул. 16 липня, 17) - рек. з пов. про вруч.; 3 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Славута, вул. Кузовкова, 1)