ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"20" січня 2014 р.Справа № 924/1637/13Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів Хмельницької області
до фермерського господарства "ВМС" с. Киселі Старокостянтинівського району Хмельницької області
про стягнення 20000,00 грн. боргу, 20000,00 грн. пені, 12,29 грн. інфляційних нарахувань, 674,27 грн. 3% річних
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №22 від 17.01.2013 року
від відповідача: не з'явився
встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 20000,00 грн. боргу за поставлену теплову енергію по договору №60-2009 від 10.10.2009 року, 20000,00 грн. нарахованої відповідно до п.3.2. договору та Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" пені, 12,29 грн. інфляційних нарахувань, 674,27 грн. 3% річних, посилаючись на умови договору №60-2009 від 10.10.2009 року, ст.ст. 193, 216, 217, 231 ГК України, ст.ст. 11-16, 257-258, 509, 525, 526, 530, 549-551, 611, 626 ЦК України.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваного ухвалою суду від 24.12.2013 року письмового відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 09:10 год. "27" січня 2014 р.
Позивачу надати оригінал для огляду в судовому засіданні договору від 10.10.2009р. №60-2009, рахунків від 29.11.2012 року, 26.12.2012 року, 24.01.2013 року, 25.02.2013 року, 26.03.2013 року, 24.04.2013 року, належним чином завірені, читаємі рахунки від 29.11.2012 року, 26.12.2012 року, 24.01.2013 року, 25.02.2013 року, 26.03.2013 року, 24.04.2013 року, докази повідомлення відповідача про зміну тарифів.
Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.
СуддяВ.В. Виноградова
Віддрук. 3 прим. : 1- до справи, 2 - позивачу (31101, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, блок 4 ); 3 - відповідачу (31133, Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, с. Киселі ---- рек. з пов.)
Судове рішення № 48766389, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1637/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: