Ухвала суду № 48766355, 23.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 922/660/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства фірми "Алтаир", м. Харків до Публічного акціонерного товариства АБ "Південний" в особі філії АБ "Південний", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбілік - Трейд", про визнання недійсними договорів іпотеки за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 19.01.2015 року,

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 408 від 18.12.2015 року,

3-ої особи - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "Алтаир", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства АБ "Південний" в особі філії АБ "Південний", м. Харків , відповідно якої просить суд визнати недійсним договір іпотеки №28_12/09-42 від 28.12.2009 р. та всі договори про внесення змін до нього, укладених між ПП фірма "Альтаир" та ПАТ АБ "Південний", посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а саме: договір №1 від 01.02.2010р. про внесення змін до договору іпотеки; договір №2 від 27.12.2010р. про внесення змін до договору іпотеки; договір №3 від 28.03.2011р. про внесення змін до договору іпотеки; договір № 4 від 28.12.2011р. про внесення змін до договору іпотеки; договір № 5 від 28.02.2012р. про внесення змін до договору іпотеки; договір №6 від 31.08.2010р. про внесення змін до договору іпотеки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.03.2015 року о 11:45 годині. Крім того, вказаною ухвалою суду було залучено до участі у справі, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбілік - Трейд" (61002, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34633307).

У судовому засіданні 02.03.2015 року було оголошено перерву до 23.03.2015 року о 11:00 год.

Разом з тим, до господарського суду Харківської області 02.03.2015 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх.№ 7841), відповідно до якого просить суд позовні вимоги ПП фірма «Альтаир» до ПАТ АБ «Південний» розглядати у наступній редакції: 1. Визнати недійсним Договір іпотеки № 28_12/09-42 від 28.12.2009 року, укладений між ПП фірма «Альтаир», в особі заступника директора ОСОБА_4 та ПАТ АБ «Південний» в особі керуючого філією АБ «Південний» ОСОБА_5, затверджений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та всі договори про внесення змін до договору іпотеки, а саме: договір №1 від 01.02.2010р. про внесення змін до договору іпотеки; договір №2 від 27.12.2010р. про внесення змін до договору іпотеки; договір №3 від 28.03.2011р. про внесення змін до договору іпотеки; договір № 4 від 28.12.2011р. про внесення змін до договору іпотеки; договір № 5 від 28.02.2012р. про внесення змін до договору іпотеки; договір №6 від 31.08.2010р. про внесення змін до договору іпотеки, 2 . Визнати недійсним Договір іпотеки № 01 02/10-46 від 01.02.2010 року, укладений між ПП фірма «Альтаир», в особі заступника директора ОСОБА_4 та ПАТ АБ «Південний» в особі керуючого філією АБ «Південний» ОСОБА_4

Надані документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, надав до суду 23.03.2015 року заяву (вх. № 11393) про залишення позовної заяви без розгляду, яку й просив суд задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, надав 23.03.2015 року до суду клопотання (вх. № 11097) про застосування строків позовної давності до спірних правовідносин, на задоволенні якого й наполягав у судовому засіданні.

Представник 3-ої особи в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, неподання сторонами в повному обсязі доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, надання відповідачу можливості надати відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення по суті заяви позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 7841) - залишити у наступне судове засідання.

2. Вирішення по суті заяви позивача (вх. № 11393) про залишення позовної заяви без розгляду - залишити у наступне судове засідання.

3. Клопотання відповідача (вх. № 11097) про засування стоків позовної давності - прийяти до розгляду.

4. Розгляд справи № 922/660/15 відкласти на "31" березня 2015 р. о 10:45

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

6. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.02.2015 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6

922/660/15