Ухвала суду № 48766320, 24.12.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________________________

УХВАЛА

"24" грудня 2013 р.Справа № 924/1586/13Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Станкосервіс" м. Хмельницький

про стягнення 17710,47 грн., з яких 13623,27 грн. основного боргу, 4087,20 грн. неустойки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 17.12.2013 року.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 17710,47 грн., з яких 13623,27 грн. боргу - вартості неповернутого майна, переданого відповідачу на відповідальне зберігання згідно договору про надання послуг №05/ПОС від 14.09.2013 року, 4087,20 грн. неустойки. В обґрунтування позовних вимог посилається на договір про надання послуг №05/ПОС від 14.09.2012 р., додаток №1 про заставні ціни на мінеральні добрива, передані на відповідальне зберігання згідно Договору про надання послуг №05/ПОС від 14.09.2013 року, акт звірки по договору про надання послуг №05/ПОС та додатку №1 від 14.09.2012 року між ТОВ "Фосагро-Україна" та ТОВ "Станкосервіс" №08 станом на 31.08.2013 року, ст. 216, 218, 222, 224-226 Господарського кодексу України.

Позивач витребувані судом докази в повному обсязі не надав. Повноважний представник просить позов задоволити.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних судом доказів не надав, причин неподання доказів не повідомив. На адресу суду 23.12.2013 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття уповноваженого представника в судове засідання.

Суд відмовляє у цьому клопотанні відповідача, оскільки наведені підстави відкладення розгляду справи вважає не поважними. Крім того, відповідно до ст.28 Господарсько процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто, відповідач не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника згідно з ст. 28 ГПК України. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "20" січня 2014 р.

Позивачу надати детальний, обґрунтований, документально підтверджений розрахунок суми боргу, неустойки з письмовим та документальним обґрунтуванням періоду нарахування; докази про включення відповідача ЄДРЮО і ФОП, письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та документальним підтвердженням щодо підстав стягнення з відповідача 13623,27 грн. боргу, 4087,20 грн. неустойки.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук.3 прим.: 1- до справи; 2 - позивачу (м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, кім. 513); 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Прибузька 8, кім. 46) рек. з пов. про вруч.