Ухвала суду № 48765679, 07.02.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5019/1407/11

Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши скаргу Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області

на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції

Стягувач: Шепетівський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області

Боржник: ОСОБА_1 підприємство "Домінус Гранд"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

У справі

за позовом Шепетівський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області

в особі Державного підприємства Шепетівська виправна колонія №98

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Домінус Гранд"

про стягнення 50 247 грн. 01 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився;

від органу виконання судового рішення: ОСОБА_2 довіреність №1396/12 від 06.02.2012 року

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.07.2011 року по справі №5019/1407/11 за позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного підприємства Шепетівської виправної колонії №98 в особі Управління державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Домінус Гранд" про стягнення 50247 грн. 01 коп. позов задоволено.

12.08.2011 року на примусове виконання вищезгаданого рішення судом видано наказ.

24.01.2012 року від Підприємства Шепетівської виправної колонії №98 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області надійшла скарга на дії органів Державної виконавчої служби від 19.01.2012 року №412.

Вказаною вище скаргою позивач просить суд визнати дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними, а саме: винесення постанови від 22.12.2011 року про повернення наказу господарського суду від 12.08.2011 року по справі №5019/1407/11 без виконання та зобов'язати виконавця прийняти виконавчий документ до виконання.

Скарга мотивована тим, що наданим Актом державного виконавця про проведення перевірки майнового стану боржника встановлено, що за вказаною у виконавчому документі адресою ОСОБА_1 підприємство "Домінус Гранд" не знаходиться, прицьому зазначено, що за даною адресою проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Скаржник зазначає, що Державним виконавцем не перевірено причетність даних осіб до Підприємства - боржника та їх належність до його засновників. Відповідно не проведено перевірку майнового стану засновників приватного підприємства.

Підприємством Шепетівської виправної колонії №98 долучено до матеріалів справи копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що керівником та засновником ПП "Домінус Гранд" є ОСОБА_4.

У судове засідання не з'явилися представники сторін, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Представник Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у судовому засіданні заперечила проти вищезгаданої скарги, зазначивши при цьому, що останньою неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вжиті передбачені Законом "Про виконавче провадження" заходи примусового виконання рішень та надала для огляду суду матеріали виконавчого провадження.

В матеріалах виконавчого провадження наявні: 1) лист №954 від 13.09.2011 року, яким Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" повідомляє, що в Реєстрі прав власності на нерухоме майно право власності на об'єкти нерухомого майна за ПП "Домінус Гранд" не зареєстровано; 2) лист №35/24-1521 від 25.11.2011 року Відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про відсутність рухомого майна у боржника; 3) Постанова про арешт коштів боржника від 05.09.2011 року.Згідно наявних відповідей банківських установ, кошти на рахунках боржника відсутні.

22.12.2011 року відділом Державної виконавчої служби Рівненського управління юстиції винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до п.2, п.5 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника).

З огляду на вищевказане дії державного виконавця Шупік К.В. при винесенні Постанови Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.12.2011 року є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства. Повернення виконавчого документа стягувачу з вказаних вище підстав не позбавляє останнього права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст. 86, 121-2Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги №412 від 19.01.2012 року Підприємства Шепетівської виправної колонії №98 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області на дії органів Державної виконавчої служби відмовити.

Суддя Мамченко Ю.А.