ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"07" лютого 2012 р. Справа №5019/35/12
За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь"
до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Рівненського району Рівненської
області
третя особа Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації"
про визнання права власності
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники:
від позивача- не з'явився;
від відповідача- не з'явився;
від третьої особи - не з'явився.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання 07.02.2012р. не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.
Суть спору: Позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство "Промінь" - звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 сільської ради Рівненського району Рівненської області, відповідно до якої просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Залізнична, 9 в с. Рогачів Рівненського району Рівненської області.
Представник позивача в судове засідання 07.02.2012р. не з'явився, вимоги ухвал суду від 10.01.2012р. та від 24.01.2012р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання 07.02.2012р. не з'явився, проте, 01.02.2012р. подав відзив на позов №85/02-21/12 від 27.01.2012р., відповідно до якого позовні вимоги визнав, разом з тим, просить розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника останнього. Представник третьої особи в судове засідання 07.02.2012р. не з'явився, подав клопотання №214/1 від 03.02.2012р. про розгляд справи без участі представника .
Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. на 10:40 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.
2. Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу повторно: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; документи на право власності (користування ) земельною ділянкою, на якій знаходиться спірний об'єкт нерухомості; Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом об'єкту; офіційну довідку (експертну оцінку) про фактичну вартість спірного об'єкта нерухомості;
3. Явка представників сторін в засідання - обовязкова.
4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5
статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.
Судове рішення № 48765659, Господарський суд Рівненської області було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/35/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: