Ухвала суду № 48765652, 07.02.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5019/164/11

Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши заяву стягувача про зміну способу виконання рішення

по справі №5019/164/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Лізинг»

до відповідача ОСОБА_2 підприємство «Агро-Експрес-Сервіс»

про зобовязання виконати умови мирової угоди

Представники сторін:

від позивача: представник ОСОБА_3 довіреність №б/н від 12.10.2011 року;

від відповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.03.2011 року по справі №5019/164/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лізинг" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про зобовязання виконати умови мирової угоди, позов задоволено частково. Припинено провадження в частині стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" 3428114,64 грн. основного боргу, 663319,04 грн. неустойки та 3% річних в розмірі 27165,74 грн.. Зобовязано ОСОБА_2 підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" предмети лізингу, а саме: Комбайн Лексіон 560 (зернова жатка 7,5 з автоконтуром Варіо - серійний номер 71611344 та транспортний візок - серійний номер 71916753) Серійний номер: 58406489, номер двигуна - LGK 14714; Комбайн Лексіон 560 (зернова жатка 7,5 з автоконтуром Варіо - серійний номер 71611270 та транспортний візок - серійний номер 71916745) Серійний номер: 58406490, номер двигуна - LGK 14712; Комбайн Лексіон 560 (зернова жатка 7,5 з автоконтуром Варіо - серійний номер 71611340 та транспортний візок - серійний номер 71916751) серійний номер: 58406487, номер двигуна - LGK 14693; Комбайн Лексіон 560 (зернова жатка 7,5 з автоконтуром Варіо - серійний номер 71610813 та транспортний візок - серійний номер 71916122) серійний номер: 58405856, номер двигуна - LGK 13639.

20.04.2011 року на примусове виконання вищезгаданого рішення судом видано наказ.

28.12.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лізинг" звернулось до суду із заявою про зміну способу виконання рішення по справі №5019/164/11 від 29.03.2011 року. Вказаною заявою позивач просить суд змінити спосіб виконання Рішення господарського суду Рівненської області від 29.03.2011 року по справі №5019/164/11 шляхом заміни зобов'язання повернути від Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" предмети лізингу, а саме: Комбайн Лексіон 560 (зернова жатка 7,5 з авто контуром Варіо - серійний номер 71611344 та транспортний візок - серійний номер 71916753) Серійний номер: 58406489, номер двигуна - LGK 14714, - Комбайн Лексіон 560 (зернова жатка 7,5 з авто контуром Варіо - серійний номер 71611270 та транспортний візок - серійний номер 71916745) серійний номер: 58406490, номер двигуна - LGК 14712, - Комбайн Лексіон 560 (зернова жатка 7,5 з авто контуром Варіо - серійний номер 71611340 та транспортний візок - серійний номер 71916751) серійний номер: 58406487. номер двигуна - LGК 14693, - Комбайн Лексіон 560 (зернова жатка 7,5 з авто контуром Варіо - серійний номер 71610813 та транспортний візок - серійний номер 71916122) серійний номер: 58405856, номер двигуна - LGК 13639 та стягнути звідповідача 5562866,64 грн..

01.02.2012 року від Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" надійшла заява від 31.01.2012 року, якою відповідач просить суд змінити спосіб виконання вищезгаданого рішення, шляхом заміни зобов'язання повернення предметів лізингу на стягнення з ПП "Агро-Експрес-Сервіс" на користь ТОВ "УніКредит Лізинг" 5562866,64 грн.

07.02.2012 року від позивача у судовому засіданні надійшло письмове Доповнення до заяви про зміну способу виконання рішення по справі №5019/164/11 від 29.03.2011 року, яким ТОВ "УніКредит Лізинг" в зв'язку з частковою грошовою оплатою предметів лізингу просить суд змінити спосіб виконання рішення та стягнути з ПП "Агро-Експрес-Сервіс" 3072866 грн. 64 коп..

Вищезгадане доповнення стягувач мотивує наступним: в.о. заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції листом від 30.11.2011 року №1589/4 повідомив ТОВ "УніКредит Лізинг" про стан виконання наказу господарського суду Рівненьскої області, виданого судом 20.04.2011 року, а саме: з виїздом на місце розташування ПП "Агро-Експрес-Сервіс" в с.Ярославичі Млинівського району встановлено, що комбайни знаходяться в технічно несправному стані: шини спущені, двигуни не запускаються, видно підтьоки масла з двигунів. В зв'язку з неналежними умовами експлуатації вищезазначеної техніки повернення її в такому стані неможливе, що підтверджується актом державного виконавця від 08.11.2011 року. Відтак протягом дев'яти місяців від дати набрання рішенням суду законної сили відповідач безкоштовно користувався майном, яке зобов'язаний був повернути позивачу, та в результаті довів його до стану, в якому майно непридатне для використання за цільовим призначенням, тому станом на сьогодні виконання рішення господарського суду Рівненської області від 29.03.2011 року по справі №5019/164/11 у формі отримання від відповідача технічно несправних предметів лізингу, які неможливо використовувати за цільовим призначенням, очевидно не відповідає суті Рішення суду, не захищає права позивача та порушує його матеріальні інтереси, а тому в силу ст.121 ГПК України та ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" є підставою для зміни способу виконання рішення суду. Натомість зміна способу виконання Рішення суду на стягнення з відповідача вартості цих предметів лізингу, які були придбані позивачем на виконання укладеного із відповідачем ОСОБА_4 фінансового лізингу №1294L09/00-LD від 06.07.2009 року у продавця (постачальника) відповідно до встановлених відповідачем - лізингоодержувачем специфікацій та умов, цілком відповідає майновим інтересам позивача. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього вартості предметів лізингу в якості зміни способу виконання Рішення суду про зобов'язання повернути майно. Крім того, відповідач не заперечує наступні обставини: загальна вартість предметів лізингу складала 11627490,00 грн., що встановлено сторонами в Акті приймання-передачі від 04.08.2009 року станом на день прийняття рішення господарського суду Рівненської області від 29.03.2011 року по справі №5019/164/11 відповідачем було сплачено у складі Лізингових платежів 6064623,36 грн. в якості відшкодування вартості предметів лізингу (за чотири одиниці). Водночас відповідач стверджує, що за період від дати набрання законної сили рішенням господарського суду Рівненської області від 29.03.2011 року по справі №5019/164/11 до дати звернення позивача до суду із заявою про зміну способу виконання Рішення суду він, крім визнаних сторонами і зазначених вище 6064623,36 грн., сплатив на користь позивача 2490000,00 грн. в якості відшкодування спірних предметів лізингу.

Позивач не заперечує ту обставину, що на його поточний рахунок від відповідача за період з серпня 2011 року по жовтень 2011 року надійшли грошові кошти в розмірі 2490000,00 грн. Таким чином, невідшкодована вартість переданих відповідачу предметів лізингу (Комбайн Лексіон 560; 4 одиниці) становить 3072866,64 грн..

Відповідач не заперечує проти зміни способу виконання рішення, що стверджується наявною у матеріалах справи заявою від 31.01.2012 року.

Позивач звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення, замінивши виконання рішення в натурі зверненням стягнення на кошти та інше майно боржника ОСОБА_5 наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення у даному судовому засіданні, а явка в судове засідання боржника не є обов'язковою суд ухвалив розглянути заяву стягувача по суті.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Роз'яснень ВГС України від 12.09.1996 року №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Враховуючи, що наказом №5019/164/11 від 20.04.2011 року передбачено вилучення індивідуально-визначеного майна, яке у боржника відсутнє, зважаючи, що рішення суду не виконується суд прийшов до висновку, що вказані обставини роблять неможливим виконання рішення суду, а заява стягувача про зміну способу виконання рішення господарського суду по справі шляхом стягнення з боржника грошових коштів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.86, ст.121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лізинг" про зміну способу виконання рішення господарського суду задоволити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Рівненської області від 29.03.2011 року по справі №5019/164/11 в частині зобов'язання повернути майно - предмети лізингу, а саме: Комбайн Лексіон 560 (зернова жатка 7,5 з авто контуром Варіо - серійний номер 71611344 та транспортний візок - серійний номер 71916753) Серійний номер: 58406489, номер двигуна - LGK 14714; Комбайн Лексіон 560 (зернова жатка 7,5 з авто контуром Варіо - серійний номер 71611270 та транспортний візок - серійний номер 71916745) Серійний номер: 58406490, номер двигуна - LGK 14712; Комбайн Лексіон 560 (зернова жатка 7,5 з авто контуром Варіо - серійний номер 71611340 та транспортний візок - серійний номер 71916751) Серійний номер: 58406487, номер двигуна - LGK 14693; Комбайн Лексіон 560 (зернова жатка 7,5 з авто контуром Варіо - серійний номер 71610813 та транспортний візок - серійний номер 71916122) Серійний номер: 58405856, номер двигуна - LGK 13639 та встановити спосіб виконання рішення господарського суду шляхом стягнення Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс»(35112, Рівненська обл., Млинівський район, с.Ярославичі, код ЄДРПОУ 30132761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Лізинг» (0470, м.Київ, вул.Іллінська, 8, блок 5, 2-й поверх, код ЄДРПОУ 33942232) грошових коштів в сумі 3072866 грн. 64 коп..

3. Ухвалу надіслати сторонам та ВДВС Млинівського РУЮ до відома та виконання.

Суддя Мамченко Ю. А.