Ухвала суду № 48765525, 16.08.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 6-5018/11 Провадження № 22-ц/2590/2925/2012 Головуючий у I інстанції Мороз К. В.

У Х В А Л А

16 серпня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2011 року у справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз у справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив :

На ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 01.08.2012 року подали апеляційні скарги. Одночасно апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про прийняття судом ухвали вони дізнались 27.07.2012 року від юриста ТОВ „Укрборг, якому ПАТ „Альфа-Банк надано повноваження по стягненню боргів. Того ж числа від юриста ТОВ „Укрборг їх адвокат ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваної ухвали.

Вважають, що пропустили строк з поважних причин, адже суд не направив копію ухвали у встановлений 5-денний строк.

Беручи до уваги зазначені обставини, клопотання апелянтів підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню, так як пропущений він з поважних причин.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п/п 16 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з того, що апелянтами не сплачений судовий збір, їм належить сплатити по 107 грн. 30 коп. кожному (214 грн. 60 коп. : 2) на рахунок

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592,

отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет,

код ЄДРПОУ 38054398.

З підстав, наведених вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для сплати судового збору з наданням апеляційному суду оригіналів відповідних квитанцій.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2011 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2011 року залишити без руху.

Надати апелянтам пятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_5