Ухвала суду № 48765515, 26.07.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
26.07.2012
Номер справи
2-87/2012
Номер документу
48765515
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-87/2012 Провадження № 22-ц/2590/2706/2012 Головуючий у I інстанції Корх О. І.

У Х В А Л А

26 липня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду від 18 травня 2012 року у справі за позовом ПАТ „КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

На рішення Корюківського районного суду від 18 травня 2012 року подана апеляційна скарга засудженим ОСОБА_1 29.06.2012 року.

В скарзі апелянт зазначає, що копію рішення отримав 07.06.2012 року.

Оскільки, матеріалами справи не спростовані доводи апелянта, апеляційна скарга вважається такою, що подана в строк, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення, неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, нові обставини, що підлягають встановленню, клопотання особи, яка подала скаргу.

Крім того, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення зазначених вимог процесуального закону, апелянт на вказав в апеляційній скарзі позивача ПАТ „КБ „Приватбанк, на вказав його місцезнаходження та не надав копію скарги для цієї особи.

Не зазначено апелянтом в скарзі і клопотання (тобто, що на думку апелянта, слід зробити з рішенням суду).

Отже, ОСОБА_1 належить усунути зазначені недоліки та надати виправлену апеляційну скаргу та копії до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, апелянту належить сплатити судовий збір.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 158 грн. 31 коп. (31663 грн. 19 коп. : 100 : 2) на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції апеляційному суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду від 18 травня 2012 року залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України та сплати судового збору.

Надіслати копію ухвали апелянту та розяснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 48765515 ?

Документ № 48765515 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48765515 ?

Дата ухвалення - 26.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48765515 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48765515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48765515, Апеляційний суд Чернігівської області

Судове рішення № 48765515, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 48765515 відноситься до справи № 2-87/2012

Це рішення відноситься до справи № 2-87/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48765510
Наступний документ : 48765518