Ухвала суду № 48765358, 01.08.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 729/406/14 Провадження № 22-ц/795/1567/2014 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Демченко Л. М. Доповідач - Острянський В. І.

У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 червня 2014 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням задоволений частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 01 липня 2014 року позивачі звернулися з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 18 липня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху.

30 липня 2014 року, на виконання вимоги ухвали судді, апелянт надав суду заяву на виконання ухвали судді апеляційного суду, в якій не було зазначено відповідно до п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 статті 121 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_4