Ухвала суду № 48765269, 15.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2140/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідачів:

1 - Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України"

2 - Відкрите акціонерне товариство

"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 47 070 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність б/н від 28.04.2010 року;

від відповідача 1 : представник ОСОБА_3 довіреність №6/3-11 від 05.01.2011 року;

від відповідача 2 : представник не з'явився;

від відповідача 3 : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою, згідно якої просить стягнути з Товариства з обмеженого відповідальністю "Фенікс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." борг за Договором поруки №б/н від 29.04.2009 року в сумі 3000,00 грн., та стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компаніїя "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." борг за Договором поставки №2904/1-2009 від 29.04.2009 року в сумі 44070,00 грн.

У судове засідання не з'явилися представники відповідачів 2 та 3, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у судовому засіданні заявила, що борг оплачений відповідачем 1, на підтвердження чого подала платіжне доручення №1108 від 14.11.2011 року на суму 47070 грн. 00 коп.

З вказаного вище платіжного доручення вбачається, що предмет спору в справі відсутній.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити.

Оскільки заборгованість оплачена відповідачем після порушення провадження судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись п.1-1, ч.1 ст. 80 ГПК суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" (33028, м.Рівне, вул.Остафова, 7, код ЄДРПОУ 31994540) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н., смт. Клевань-2, вул.Центральна, 38) 470,70 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Мамченко Ю. А.