Ухвала суду № 48765241, 18.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" листопада 2011 р. Справа № 5019/2102/11

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

До відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

2 - Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області з вимогою про визнання виконавчого напису №1561 від 28.04.2011 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, вчиняючи оспорюваний напис, нотаріус не перевірив та не врахував факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вимоги ч.1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат»про безспірність заборгвоаності.

18.11.2011 року позивачем подано суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №1561 від 28.04.2011 року про звернення стягнення на майно, а саме: Пінсеттер (машина, що виставляє кеглі) V-EURO-2 в кількості 6 шт., боллреторн (система повернення куль) V-Track в кількості 3 шт., електронний детектор фолу JCG в кількості 6 шт., програма скорингу( вивитема підрахунку балів V-Wins в кількості 1 шт., доріжка синтетична V-Lux в кількості 6 шт., компютер управління центральної стійки V-Pentium в кількості 1 шт., камери V-Scibaв кількості 3 шт., автоматичні барєрні установки для дітей V-Surf в кількості 2 шт., під світка піндека V-Ultra light в кількості 6 шт., меблі зони відпочинку гравців V-Lux V01-1020 ( комплект 4 крісла, стіл) в кількості 6 комплектів, підкатні крісла гравців V-Lux V04-1150 в кількості 2 шт., стійки для куль V04-1620 в кількості 4 шт., декоративні панелі (маски) двосторонні в кількості 6 комплектів., дастер для очищення доріжок та нанесення масла V-Ultra Laner в кількості 1 шт.,кулі прокатні VH-Balls в кількості 60 шт., кеглі V-Winsome в кількості 180 шт., комплект інструментів механіки VPS Prof в кількості 1 шт., що належить на праві власності Приватному підприємця ОСОБА_1, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Положеннями ст. 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Враховуючи, ту обставину, що фактично позивач оспорює правомірність здійсненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виконавчого напису №1561 від 28.04.2011 року про звернення стягнення на майно, що належить на праві власності на праві власності Приватному підприємця ОСОБА_1, за яким стягнення відбувається у безспірному порядку, суд дійшов висновку, що у разі задоволення позову невжиття обраних позивачем заходів до забезпечення позову може значно утруднити виконання рішення у даній справі, або навіть призвести до неможливості його виконання, суд вважає клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову у справі №5019/2102/11 задоволити.

2. З метою забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №1561 від 28.04.2011 року про звернення стягнення на майно, а саме: Пінсеттер (машина, що виставляє кеглі) V-EURO-2 в кількості 6 шт., боллреторн (система повернення куль) V-Track в кількості 3 шт., електронний детектор фолу JCG в кількості 6 шт., програма скорингу( вивитема підрахунку балів V-Wins в кількості 1 шт., доріжка синтетична V-Lux в кількості 6 шт., компютер управління центральної стійки V-Pentium в кількості 1 шт., камери V-Scibaв кількості 3 шт., автоматичні барєрні установки для дітей V-Surf в кількості 2 шт., під світка піндека V-Ultra light в кількості 6 шт., меблі зони відпочинку гравців V-Lux V01-1020 ( комплект 4 крісла, стіл) в кількості 6 комплектів, підкатні крісла гравців V-Lux V04-1150 в кількості 2 шт., стійки для куль V04-1620 в кількості 4 шт., декоративні панелі (маски) двосторонні в кількості 6 комплектів., дастер для очищення доріжок та нанесення масла V-Ultra Laner в кількості 1 шт.,кулі прокатні VH-Balls в кількості 60 шт., кеглі V-Winsome в кількості 180 шт., комплект інструментів механіки VPS Prof в кількості 1 шт., що належить на праві власності Приватному підприємця ОСОБА_1, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України

Суддя Мамченко Ю.А.