Вирок № 4876507, 18.03.2008, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-88-2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Купянск 18 марта 2008 года

Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Цендра Н.В.

При секретаре : Гуляевой О.В.

С участием прокурора : Умаева Б.Б.

С участием адвоката : ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Купянска, Харьковской области уго­ловное дело по обвинению:

ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кури-ловка, Купянского района, Харьковской области, русского, гражданина Украины, с непол­ным средним образованием 8 классов, разведенного, не работающего, проживающего по ад­ресу: АДРЕСА_1, ранее суди­мого:

· 14.02.1991 года областным судом Харьковской области по ст. ст. 117 ч. 3, 208 УК Украины к 9 годам лишения свободы;

· 13.03.2002 года местным судом г. Купянска Харьковской области по ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытатель­ным сроком на 2 года;

· 28.12.2002 года Купянским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам

1 месяцу лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней;

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца с. По­долы, Купянского района, Харьковской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

· 20.10.1997 года Купянским городским судом Харьковской области по ст. 114 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы;

· 11.01.2005 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст. 190 ч. 1, к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком 1 год;

· 03.07.2007 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженки с. Спар­так, Ясиноватского района, Донецкой области, гражданки Украины, со средним образовани­ем, разведенной, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимой:

-13.08.1997 года Купянским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

· 25.11.1998 года Боровским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 3, к 3 годам лишения свободы;

· 23.04.2007 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст. 188 ч.

2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

В совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины судебньм следстви­ем суд, -

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД№1 (разбой у ОСОБА_3)

17 марта 2007 года около 23 час. 30 мин., в пос. Ковшаровка Купянского горсовета Харьковской области, ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5, по предварительному сговору, а также совместно с ОСОБА_6. материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, будучи все в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, пришли на 9-й этаж дома №9, где ОСОБА_2 ногой выбил дверь квартиры №142 и они проникли внутрь. ОСОБА_2 в группе лиц, с целью доведения своего преступного умысла до конца, совершили разбойное нападение, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в нанесении множественных ударов руками, ногами и нунчаками по различным частям тела и головы по­терпевшей ОСОБА_3 При этом, ОСОБА_2, зашел в спальню, где потерпевшая ОСОБА_3 лежала на полу и нанес ей несколько ударов ногой по туловищу и ногам. В это время ОСОБА_5 нагнулась к потерпевшей и нанесла ладонью удар по лицу, а ОСОБА_2 достал принесенные с собой нунчаки и нанес два удара ОСОБА_3 по ногам. ОСОБА_5. в свою очередь, взяла у ОСОБА_2 нунчаки и стала наносить удары по­терпевшей по туловищу и ногам. ОСОБА_2, с целью доведения своего преступного умысла до конца, требуя передачи денег, схватил потерпевшую ОСОБА_3 за волосы, причинив физическую боль, от которой она потеряла сознание и пришла в себя после того, как ей вылили на лицо воду. В результате разбойного нападения потерпевшей ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №343 причинены легкие телес­ные повреждения, у нее обнаружено множество кровоподтеков на всем протяжении задней поверхности правого бедра, на всем протяжении передне-наружной поверхности правого бедра, на всем протяжении наружно-задне-внутренней поверхности левого бедра.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, причиняя потерпев­шей ОСОБА_3 физическую боль и страдания, сломив угрозами при этом волю потер­певшей, действуя в группе лиц с единым умыслом, требовали передачи денег. При этом, по­ка ОСОБА_2 и ОСОБА_5 избивали потерпевшую ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 собирали по квартире вещи и предметы, которые были похищены.

В результате разбойного нападения ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 похитили из квартиры следующие вещи и предметы: деньги в сумме 350 грн., две чугунные сковороды по цене 40 грн. на сумму 80 грн., 4 эмалированные кастрюли емкостью 5 л каждая по цене 35 грн. на сумму 140 грн., 5 алюминиевых ложек по цене 2 грн. на сумму 10 грн., 5 алюминиевых вилок по цене 2 грн. 10 коп. на сумму 10 грн.50 коп., 4 га­зовые конфорки по цене 25 грн. на сумму 100 грн., металлическую сетку на газовую плиту по цене 20 грн., чайник по цене 40 грн., 2 столовых ножа по цене 15 грн. на сумму 30 грн., женскую замшевую куртку по цене 140 грн., платье женское по цене 180 грн., женскую курт­ку джинсовую по цене 180 грн., костюм брючный женский по цене 270 грн., одеяло синтепо-новое по цене 80 грн., пододеяльник по цене 15 грн., 3 банки краски емкостью 3 л каждая по цене 32 грн. на сумму 96 грн., тушку кролика весом 3 кг по цене 20 грн. за 1 кг на сумму 60 грн., блок питания телевизора «Березка» по цене 20 грн., блок развертки по цене 40 грн., блок цветности по цене 40 грн., кабель «петля» на сумму 6 грн., палас по цене 150 грн., ко­шелек по цене 40 грн., аудиоплеер по цене 35 грн., 50 аудиокассет с записями по цене 10 грн. на сумму 50 грн. , причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 2182 грн. 50 коп., и с похищенным с места совершения преступления скрылись.

ЭПИЗОД№2 (кража имущества у ОСОБА_7)

14 августа 2007 года около 14 час. в пос. Ковшаровка, Купянского горсовета Харьков­ской области ОСОБА_2, находясь в квартире № 17 дома № 41, после совместного рас­пития спиртных напитков с потерпевшим ОСОБА_7 имея умысел на кражу чужого имуще-

ства, тайно похитил из коридора указанной квартиры спортивный горный велосипед PRO-BIKE JET стоимостью 800 грн., с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на указанную сумму.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом им преступлении по ч. 3  ст. 187 УК Украины, признали полностью, и пояснили, о совершенном преступлении, при вышеука­занных обстоятельствах, просили суд строго не наказывать, учесть способствование в рас­крытии преступления, ОСОБА_5 просила также учесть состояние здоровья, не возража­ли ограничить исследование доказательств по делу, ограничившись их допросом, о чем суду предоставил письменные заявления. Попросили прощение у потерпевшей ОСОБА_3

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч. 2  ст. 185 и ч. 3  ст. 187 УК Украины, признал полностью, и пояснил, о совершенных преступлениях, при вышеуказан­ных обстоятельствах, просил суд строго не наказывать, учесть способствование в раскрытии преступлений, не возражал ограничить исследование доказательств по делу, ограничившись его допросом, о чем суду предоставил письменное заявление. Также попросил прощение у потерпевшей ОСОБА_3

Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимые пра­вильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсу­димых, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отно­шении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным в связи с чем суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись изучением личности под­судимых и их допросом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ч. 3  ст. 187 УК Украины, т.е. нападение с целью завла­дения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасньм для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также с угрозой применения такого насилия (разбой), совер­шенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жи­лище.

Также квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.ж 2  ст. 185 УК Украины, т.е тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно. Изучением личности подсудимых установлено, что:

· ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства харак­теризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иж­дивении несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 рожде­ния. Согласно справки главного управления образования и науки обучался в специальной общеобразовательной школе-интернате для умственно отсталых детей сирот и детей лишен­ных родительской опеки. В соответствии с актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 854 от 18.09.2007 г., в период времени к которому относится инкриминируе­мые ему правонарушения ОСОБА_2 находился вне какого-либо в ременного болез­ненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой несложной алко­гольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руково­дить ими.. (т.1 л.д. 78-99, 154, 162-164);

· ОСОБА_4 ранее судим, и вновь совершил корыстное преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, (т.1 л.д. 190-202);

· ОСОБА_5 ранее судима, и вновь совершила корыстное преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога, не работает, по месту жительства характеризуется отрица­тельно (т.1 л.д. 127-141).

При назначении и определении наказания для подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд учитывает, что они совершили особо тяжкое преступление, преду­смотренное ч. 5  ст. 12 УК Украины, а для подсудимого ОСОБА_2, что он совершил также преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3  ст. 12 УК Украины.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами смягчающими наказание для подсудимых, суд признает то, что они виновными себя в совершенном преступлении при­знали полностью, в содеянном раскаялись, в судебном заседании попросили прощение у по­терпевшей ОСОБА_3

В соответстви со ст. 67 УК Украины, обстоятельства отягчающие наказание для под­судимых суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспита­ние подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, возможно только в реаль­ной изоляции от общества, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с применением к ним наказания в виде лишения свободы на определенный срок, предусмотренный санкцией данных статей.

Оснований для применения к подсудимым ст. ст. 69, 75, 76 УК Украины суд не усмат­ривает.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, при совокупности преступлений суд, назначив наказание за каждое преступление в отдельности, определяет наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку подсудимая ОСОБА_5 совершила преступление до вынесения приго­вора Купянским горрайонным судом Харьковской области от 23.04.2007г., по которому ей было назначено наказание с испытанием, а по настоящему приговору ей надлежит отбывать наказание реально, то применение принципов полного или частичного сложения либо по­глощения назначенных наказаний исключается и при таких обстоятельствах каждый при­говор исполняется самостоятельно. Данное правило распространяется также и на подсуди­мого ОСОБА_4, поскольку он также совершил преступление до вынесения приговора Купянским горрайонным судом Харьковской области от 03.07.2007г., по которому ему так­же было назначено наказание с испытанием.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 оста­вить ранее избранную - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 25.09.2007 года, согласно постановления об изменении меры пресечения (т.1 л.д. 242-243).

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с фактического задержания его ра­ботниками милиции, то есть с 25.09.2007 года, согласно постановления об изменении меры пресечения (т.1 л.д. 238-239).

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 25.09.2007 года, согласно постановления об изменении меры пресечения (т.1 л.д. 240-241).

По делу имеются судебные издержки, которые суд находит необходимым взыскать с подсудимых в равных долях, за проведение криминалистических экспертиз в сумме 94 грн. 14 коп.

Гражданские иски по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Ук­раины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМИ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы, по ст. 187 ч. 3 УК Украины на 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

На основании ч.1  ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию

наказания ОСОБА_2 в виде 7 (семи) лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией всего личного принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_4 по ч. 3  ст. 187 УК Украины на 7 (семь) лет лише­ния свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 03.07.2007г. - ис­полнять самостоятельно.

ОСОБА_5 по ч. 3  ст. 187 УК Украины на 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества.

Приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 23.04.2007г. -исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 оста­вить ранее избранную - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_2 исчислять с 25.09.2007 го­да.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_4 исчислять с 25.09.2007 года.

Срок отбытия наказания для осужденной ОСОБА_5 исчислять с 25.09.2007 года.

Взыскать с осужденных: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в равных до­лях судебные издержки за проведение экспертиз: криминалистической № 155 от 20.09.2007 года в сумме 47 грн. 07 коп. (т.1 л.д. 175), и криминалистического исследования № 15 от 02.04.2007 года в сумме 47 гривен 07 коп., всего 94 грн. 14 коп. перечислив в пользу научно-исследовательского экспртно-криминалистического центра при управлении МВД Украины в Харьковской области на расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, код 25574728 с пометкой платежа «за экспертные услуги».

Вещественные доказательства, а именно: одеяло синтепоновое в синюю клетку раз­мером 1, 40 мх2, 0 метра, пододеяльник в полоску коричневого цвета с рисунком пера разме­ром 1, 50x2, 0 метра - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 (т.1 л.д. 36) - оставить у последней; спортивный велосипед PRO-BIKE JET - находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 115) - оставить у последнего; нунчаки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Купянского ГРО (т.1. л.д. 180) - уничтожить, как не представляющие ценности.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить по вступлению приговора в закон­ную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.