Ухвала суду № 48765069, 01.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2334/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісан"

до відповідача ОСОБА_1 комунальною власністю виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради

про стягнення в сумі 167609 грн. 27 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник ОСОБА_3В.( довіреність № 08-268 від 06.05.10р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісан" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 комунальною власністю виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про стягнення боргу в сумі 167609 грн. 27 коп., який виник в наслідок порушення закону при наданні дозволу на продаж, шляхом конкурсу, земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що була предметом договору купівлі - продажу від 07.10.2004 року.

У судове засідання не з'явився представник позивача.

01.11.2011 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме ОСОБА_2 міську раду.

Вищезгадане клопотання відповідач мотивує наступним: договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення укладався між позивачем та управлінням комунальною власністю, кошти за земельну ділянку покупцем перераховувалися в міський бюджет м. Рівне, одержувачем їх згідно платіжних доручень зазначалося Відділення державного казначейства в м. Рівне. Враховуючи ту обставину, що позивачем ставиться питання щодо стягнення коштів, які були перераховані в місцевий бюджет м.Рівне, а міський бюджет згідно п.23 ч.1 ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" затверджується ОСОБА_2 міською радою то на думку ОСОБА_1 комунальною власністю виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради слід залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 міську раду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача про залучення ОСОБА_2 міської ради до участі у справі у якості іншого відповідача, а розгляд справи відкладає.

Керуючись ст.24, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22"листопада на 11:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Залучити до участі у справі у якості іншого відповідача ОСОБА_2 міську раду.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю.А.