Ухвала суду № 48765034, 01.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________

УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа №5019/2034/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера-Логістик"

м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Григорівни м.Рівне

про стягнення в сумі 5 647 грн. 84 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Оксенюк Я.О., представник (довіреність б/н від 28.07.2011р.);

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 01.11.2011р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - ТзОВ "Баядера -Логістик" звернувся з позовом до Відповідача - СПД- фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 4 660 грн. 91 коп. заборгованості за отриманий товар, 194 грн. 99 коп. пені, 517 грн. 08 коп. 7% штрафу, 251 грн. 60 коп. 20 % річних та 23 грн. 26 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, згідно договору поставки №П/48 від 20.12.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 01.11.2011р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 01.11.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалами суду від 15.09.2011р. та від 27.09.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 було направлено ухвалу від 27.09.2011р. з довідкою відділення підприємства звязку: По закінченню терміну зберігання. Оскільки, з витягу з ЄДРПОУ від 21.09.2011р. вбачається, що станом на 21.09.2011р. місце проживання відповідача: АДРЕСА_2, - вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п.5 ст.29 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача СПД фізичну особу ОСОБА_2.

Враховуючи, що в ході судового розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час .

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2011 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.