Ухвала суду № 48764842, 18.10.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа №5019/1942/11

За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

про визнання недійсним рішень загальних зборів, ради товариства

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача 1- не з'явився;

від позивача 2- не з'явився;

від відповідача- Артемяк С.В., представник (довіреність №451 від 21.03.2011р.);

від відповідача- Коваленко Ю.О., представник (довіреність №24 від 16.05.2011р.);

від прокуратури- не з'явився.

В судове засідання 18.10.2011р. представники позивача та прокурора не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернувся з позовом до відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про визнання недійсним рішення, прийнятого на загальних зборах акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 03 та 11.03.2005р. та визнання недійсним Статуту ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в новій редакції, зареєстрованій 17.06.2005р. Рівненською районною державною адміністрацією.

Представники позивача та прокурора в судове засідання 18.10.2011р.не з'явились, вимоги ухвали суду від 04.10.2011р. не виконали.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.10.2011р. позовні вимоги визнала.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні 18.10.2011р. позовні вимоги заперечив.

Крім того, до канцелярії господарського суду Рівненської області 18.10.2011р. надійшла заява від ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору належить залучити ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", а розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" (61003 м.Харків, провулок Університетський,1).

2. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2011 р. на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

3. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію суду

подати письмовий відзив по суті позову .

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) третій особі: письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

5. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.