Ухвала суду № 48764610, 23.09.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" вересня 2011 р. Справа № 5019/2040/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоресурс»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рівнебуд»

про зобовязання надати згоду на вилучення з користування земельної ділянки площею 1268,99 кв.м., що знаходиться у м.Рівне, вул.Кн.Ольги, 8

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергоресурс»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рівнебуд»про зобовязання надати згоду на вилучення частини земельної ділянки площею 1268,99 кв.м., що знаходиться у м.Рівне, вул.Кн.Ольги, 8. Позивачем разом з позовною заявою подано заяву №41 від 16.09.2011 року про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони здійснювати будь-які дії на земельній ділянці площею 4,53 га., що знаходиться в користуванні ПрАТ «Рівнебуд»згідно Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії РВ 00004 від 23.05.1995 року, в тому числі здійснювати будь-які будівельні роботи, що проводяться поряд з будівлею, що знаходиться у м.Рівне, вул.Кн.Ольги, 8.

23.09.2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоресурс»повторно подано суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Заяви мотивовані наступним: 27.06.1997 року між Спільним підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Jason Mackenzie»та Закритим акціонерним товариством «Укренергоресурс»укладений Договір купівлі-продажу І-го, ІІ-го поверху та цокольного приміщення з 21-27 поповерхового плану від 04.03.1996 року, що знаходяться у м.Рівне,вул.Кн.Ольги, 8. Відповідно до умов вказаного договору позивач володіє нерухомим майном, яке розташоване за адресою: м.Рівне, вул. Кн.Ольги, 8 загальною площею 2162,7 кв.м..

Згідно п.2 ст.120 Земельного кодексу України, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці обєкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Заявник також зазначає, що 07.09.2011 року відповідачем було розпочато будівництво гаражів у дворі будівлі, частина якої належить позивачу на праві власності.

Позивач мотивує вжиття заходів забезпечення позову необхідністю забезпечення належного захисту законних прав і охоронюваних законом інтересів позивача, а також припущенням позивача про те, що продовження відповідачем будівництва на земельній ділянці площею 4,53 га., що знаходиться у м.Рівне, вул.Кн.Ольги, 8 може вплинути на виконання рішення суду, утруднити або зробити неможливим його виконання.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

При цьому, за змістом вказаної норми, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.67 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосується предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Відповідно до п.3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення через зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю, тощо, майна на момент виконання рішення.

Суд вважає наведені в заяві про забезпечення позову доводи достатніми для вжиття заходів шляхом заборони вчиняти будь-які дії, в тому числі здійснювати будь-які будівельні роботи, на земельній ділянці площею 4,53 га., що знаходиться у м.Рівне, вул.Кн.Ольги, 8.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86, 87, 115 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Заяву про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоресурс»задоволити.

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 акціонерному товариству «Рівнебуд»(33023, м.Рівне, вул.Степана Бандери, 41, код ЄДРПОУ 01273310) вчиняти будь-які дії, в тому числі здійснювати будь-які будівельні роботи, на земельній ділянці площею 4,53 га., що знаходиться у м.Рівне, вул.Кн.Ольги, 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Мамченко Ю.А.