Ухвала суду № 48764482, 13.09.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________

УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа №5019/1873/11

За позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Рівненській області м.Рівне

до відповідача 1 Державного підприємства "Укрриба" м.Київ

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Рибоводно-меліоративна

станція "Олександрійська" с. Волошки, Рівненський район Рівненської області

про визнання недійсним договору

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Кириченко О.В., юрисконсульт (довіреність №16 від 15.11.2010р.);

від відповідача 1- не з'явився.

від відповідача 2- ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 22.08.2011р.);

від прокуратури- Зубілевич К.М.

В судове засідання 13.09.2011р. представник відповідача 1 не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку..

Суть спору: Прокурор Рівненського району в інтересах позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся з позовом до Відповідача 1-Державного підприємства "Укрриба" та відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Рибоводно-меліоративна станція "Олександрійська", відповідно до якого просить визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності з ВАТ "РМС "Олександрійська", укладеного між ДП "Укрриба" та ВАТ "Рибоводно-меліоративна станція "Олександрійська" від 01.10.2003р.

Представник прокурора в судовому засіданні 13.09.2011р. позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні 13.09.2011р. позовні вимоги підтримав, проте не виконав вимоги ухвали суду від 28.08.2011р.

Представник відповідача 1 в судове засідання 13.09.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 28.08.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Разом з тим, 13.09.2011р. до канцелярії господарського суду надійшла телеграма від останнього про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 13.09.2011р. позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позов №62 від 12.09.2011р.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2011 р. на 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобовязати відповідача 1 в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу та прокурору: обгрунтування позову з покликанням на норми чинного

законодавства; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу 1: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.