Ухвала суду № 48763959, 13.07.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 5019/1157/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів"

про стягнення в сумі 1 040 044 грн. 57 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №21 від04.01.2011року)

Від відповідача 1 : представник не з"явився;

Від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 25.05.2011року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 1040044,57грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення №3300107275910.

У судовому засіданні виникла необхідність зупинити провадження у даній справі до результатів розгляду справи №5019/1278/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дарницький завод залізобетонних конструкцій" до Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів" та Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договорів недійсними, оскільки оскільки дані справи є пов"язаними між собою.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що зобов'язання відповідача 2 у справі №5019/1157/11 виникло на підставі договору поруки №163272 від 06.12.2007 року, нікчемність якого в свою чергу оспорюється в судовому порядку, на думку суду, вирішення справи №5019/1157/11 не є можливим до розгляду пов'язаної з нею справи №5019/1278/11.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5019/1157/11 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №5019/1278/11.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №5019/1278/11.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Мамченко Ю. А.