Вирок № 4876352, 08.11.2007, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело 1-828

2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 ноября 2007 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего: судьи -Данько В.В.

при секретаре - Чумаковой Н.С.

с участием прокурора - Глух В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Пятигорск Ставропольского края РФ, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: 02.04.1996 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова по ст. ст. 141 ч. 101 ч. 1, 43 УК Украины к б годам лишения свободы, 07.04.2006 года по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова по ст. ст. 395, 186 ч. 2 УК Украины, ст. 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 19.08.2006 года из ИК-43 Харьковской области по отбытию наказания, проживающего по адресу АДРЕСА_1 совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

 В конце октября 2006 года, примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, находясь в квартире АДРЕСА_2 имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес находящемуся в данной квартире гр. ОСОБА_2 один удар в область лица. От данного удара, последний упал на пол. После чего, сломив таким образом волю гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1. из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: кольцо обручальное из металла желтого цвета 958 пробы весом 3, 5 грамма стоимостью 311 грн. 82 коп., перстень из металла желтого цвета 958 пробы весом 5 грамм, со вставкой черного цвета стоимостью 445 грн. 45 коп., магнитофон торговой марки «Юпитер» стоимостью 120 грн., чем причинил ОСОБА_2. ущерб, согласно товароведческой экспертизы № 31 от 27.02.2007года на общую сумму 877 грн. 27 коп.. После этого с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 25 февраля 2007года примерно в 00-00 часов, ОСОБА_1 повторно, находясь на территории СТО по проспекту 50 лет СССР 29 в г.Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «МАН», НОМЕР_1 путем свободного доступа проник внутрь указанного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «Кенвуд», стоимостью 425 гривен, аккумулятор, стоимостью 165, 75 гривен, батареи аккумуляторные, 2 шт., б\у, стоимостью 260 гривен каждая, общей стоимостью 520 гривен, принадлежащие ОСОБА_3 , чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1110, 75 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 28 февраля 2007года примерно в 9-30 часов, ОСОБА_1 повторно, находясь на территории Конного рынка в г. Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «Мерседес-Вито», НОМЕР_1 и путем свободного доступа тайно похитил из салона автомобиля имущество, принадлежащие ОСОБА_4 а именно: барсетку, стоимостью 60 гривен, мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 1521, 50 гривен, мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 400 гривен, мобильный телефон «Моторола», стоимостью 130 гривен, сумку, стоимостью 40 гривен, деньги в сумме 3400 гривен, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 5551, 5 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 18 мая 2007года примерно в 12-15 часов, ОСОБА_1 повторно, находясь в подъезде дома АДРЕСА_3, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проник в АДРЕСА_4 откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5., а именно: сумку женскую, стоимостью 35 гривен, кошелек из кожзаменителя, стоимостью 8 гривен, мобильный телефон «Нокиа 6510», стоимостью 135 гривен, стартовый пакет «ЮМС», стоимостью 25 гривен, деньги в сумме 500 гривен, а также 300 долларов США, что согласно официального курса НБУ на 18.05.2007 года, составило 1515 гривен, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 2218 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 22 июня 2007года примерно в 9-30 часов, ОСОБА_1 повторно, находясь возле супермаркета «Караван» по ул. Тарасовской 3 в г.Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный

на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «Киа», НОМЕР_2 . и путем свободного доступа тайно похитил из салона автомобиля имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно барсетку, стоимостью 60 гривен, деньги в сумме 1000 гривен, ключи, которые не представляют для потерпевшего материальной ценности, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1060 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 27 июня 2007года примерно в 02-00 часов ночи,ОСОБА_1 повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проник в домовладение АДРЕСА_4  откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ОСОБА_7, а именно: дрель «Макита», стоимостью 535, 5 гривен, болгарку «Макита», маленькую, стоимостью 315, 6 гривны, кабель, диаметром 3, 5 кв., 100 метров, стоимостью 12, 15 гривен, за один метр, общей стоимостью 1250 гривен, перфоратор «Стерн», стоимостью 349, 45 гривен, чай «Липтон», 2 упаковки, стоимостью 7 гривен каждая, общей стоимостью 14 гривен, молоток, 2 шт., стоимостью 7, 5 гривен, каждый, общей стоимостью 15 гривен, набор отверток из 3 шт., стоимостью 18, 7 гривен, каждая, общей стоимостью 36, 1 гривен, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 2535, 35 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 27.06.2007 г. примерно в 22-00 ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_5 на почве личных неприязненных отношений подошел к ОСОБА_6 который находился на пороге дома, и ударил его кулаком правой руки в область лица, отчего последний упал на пол на спину. После этого ОСОБА_1 наклонился и нанес ОСОБА_6. кулаком 2 удара в область лица и удар в область живота, потом стал наносить беспорядочные удары руками и ногами в область живота ОСОБА_6 после чего оставил там лежатьОСОБА_6 где в последствии в промежуток времени, исчисляемый десятками минут ОСОБА_6. от полученных травм скончался. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №231\1592 от 22.08.2007г., на трупе гр.ОСОБА_6. были обнаружены следующие повреждения: головы: ссадины на лице, туловища: переломы ребер, с повреждением пристеночной плевры, разрывы печени, с кровоизлиянием в брюшную полость. Указанные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Сочетанная тупая травма груди и живота, в виде перелома ребер и разрыва печени относится к тяжким телесным повреждениям, по критерию опасности для жизни, ссадины на лице по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему - ОСОБА_6. -были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует: по ч.2 ст. 186 УК Украины - грабеж:, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно; по ч.2 ст. 185 УК Украины, кража, то есть тайное похищение чужого имущества , совершенное повторно; по ч.3 ст. 185 УК Украины, кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, по ч.2 ст. 121 УК Украины -умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что в результате совершенных им преступлений наступили тяжкие последствия, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Срок предварительного заключения, в соответствии со ст. 338 УПК Украины засчитывается в срок отбытия наказания.

Гражданские иски, заявленные по делу, подлежат удовлетворению в полном объеме. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 121, 185, 186 УК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч. 3  ст. 185, ч. 2  ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

-поч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы; -поч. 3  ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; -поч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; -поч.2 ст. 121 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного их сложения, окончательно назначить к отбытию 8 (восемь) лет лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользуОСОБА_3 2300 (две тысячи триста) гривен 00 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 6060 (шесть тысяч шестьдесят) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_52535 (две тысячи пятьсот тридцать пять) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_71000 (одна тысяча) гривен 00 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 188 грн. 30 коп., которые перечислить в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1судебные издержки за проведение трассологической экспертизы в размере 235 грн. 39 коп., которые перечислить в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу - шорты, сигареты, пластиковая бутылка, емкостью 0, 5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО -уничтожить.

Срок наказания осужденномуОСОБА_1. исчислять с 29 июня 2007 года, согласно протокола задержания от 29.06.2007 года.

Меру пресечения осужденномуОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.