Ухвала суду № 48763449, 25.05.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

______________________

УХВАЛА

"25" травня 2011 р. Справа № 5019/185/11

За позовом Фермерського господарства “Карат”

до Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

КП “Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації”

про визнання права власності

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 року по справі №5019/185/11 за позовом Фермерського господарства “Карат”до Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП “Рівненське обласне бюро технічної sнвентаризації”про визнання права власності, позов задоволено. Визнано за Селянським (фермерським) господарством “Карат право власності на будівлю кормоцеху, літ. “Б-1”, загальною площею 630,4 кв.м. за адресою Рівненська область, Острозький район, с.Милятин, вул.Шевченка, буд.71к; будівлю свинарника, літ.“Б-1”, загальною площею 660,0 кв.м. за адресою Рівненська область, Острозький район, с.Милятин, вул.Шевченка, буд.71л. Стягнуто з Милятинської сільської ради на користь Селянського (фермерського) господарства “Карат”(35865 с.Милятин, Острозького району Рівненської області, код ЄДРПОУ 32738703) витрати на оплату державного мита в розмірі 301,60 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн..

У резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме неправильно вказано назву юридичної особи Позивача.

Фермерське господарство «Карат»звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про виправлення помилки у вищезгаданому рішенні.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд виправляє допущену у рішенні описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні суду від 22.03.2011 року по справі №5019/185/11 за позовом Фермерського господарства “Карат”до Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП “Рівненське обласне бюро технічної sнвентаризації”про визнання права власності, замінивши в резолютивній частині слова «Селянським (фермерським) господарством «Карат»словами «Фермерським господарством «Карат».

Суддя Мамченко Ю.А.