Вирок № 48762524, 19.08.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело N 1-686/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 мая 2010 года город Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи Болотина Н.В.

при секретаре Святецкой И.А.

с участием прокурора Висхановой Е.С.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Одессы, по национальности украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 06.06.2006 года по приговору Овидиопольского районного суда Одесской области по ст. 185 4.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания на основании ст.ст. 75,76 УК Украины сроком на 1 год, от испытания освобожден 21.06.2007 г.;

06.05.2009года по постановлению Малиновского районного суда г.Одессы освобожден от уголовной ответственности по ст. 190 4.1 УК Украины на основании ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года; считается не имеющим судимости в силу ст.89 УК Украины,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 309 4.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

09.09.2009года, в период времени с 1940 часов по 2015 часов, ОСОБА_2, находясь на парковке супермаркета «Метро Кэш Енд Керри», расположенной по адресу: г.Одесса, ул. Аэропортовская 29, тайно из корыстных побуждений похитил из автомобиля «ВАЗ» г/н НОМЕР_3 имущество принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно:

¦ гражданский паспорт, индификационный код на имя ОСОБА_4, материальной ценности не имеет;

. свидетельство о рождении на имя ОСОБА_5, материальной ценности не имеет;

¦ мобильный телефон «Самсунг Е-640», стоимостью 300 грн.;

¦ сим-карту «Лайф», стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 16 гривен;

¦ цифровую фотокамеру «Саппоп», стоимостью 600 гривен;

- аккумуляторную батарею, стоимостью 80 гривен;

. ножницы «Зингер», стоимостью 35 гривен;

¦ фдеш-карту в футляре на 2 Гб, стоимостью 120 гривен;

¦ карту памяти на 128 Мб, стоимостью 60 гривен;

¦ карту памяти на 1 Гб, стоимостью 120 гривен;

¦ автомагнитолу «Е1ШОТЕК», б/у, стоимостью 1800 гривен;

. компакт-диски, СД, ДВД, в количестве 8 штук, общей стоимостью 100 гривен;

¦ лак для ногтей фирмы «Орифлейм»;

¦ губную помаду, стоимостью 15 гривен;

. два блеска для губ, общей стоимостью 45 гривен;

¦ пилочку маникюрную, стоимостью 10 гривен;

¦ настойку «Жень-Шеня», в стеклянном флаконе стоимостью 10 гривен;

¦ листы для записи в количестве 2 штуки, стоимостью 20 гривен;

¦ кредитную карту банка «Приватбанк», пакет «кредитный», без денег;

¦ кредитную карту банка «Аваль», пакет «Универсал», «Оникс пенсионный»;

платежные ведомости страхования, «Риннисанс», материальной ценности не имеют;

¦ справки медицинские на имя ОСОБА_5, материальной ценности не имеют;

¦ подлокотник, стоимостью 170 гривен;

. косметичку, стоимостью 30 гривен;

. лекарство «Гомеопатия», стоимостью 250 гривен;

. «Картридер» на пять выходов, стоимостью 100 гривен;

. заколка для волос, стоимостью 250 гривен;

. очки «Хамелеон», стоимостью 120 гривен;

¦ четки гематитовые, стоимостью 15 гривен;

¦ фонарик, стоимостью 30 гривен;

- крем массажный, стоимостью 15 гривен;

- штатные ключи в количестве 3-х штук, стоимостью 10 гривен;

- брелок, стоимостью 6 гривен;

¦ зеркало, стоимостью 5 гривен;

- упаковку влажных салфеток, стоимостью 3 гривны;

. обложку для водительского удостоверения стоимостью 60 гривен;

¦ удостоверение пенсионного страхования, материальной ценности не имеет;

¦ эпилятор фирмы «РЫИрз», стоимостью 380 гривен;

- рем/комплект на газовый пистолет, стоимостью 39 гривен;

¦ дробь 4,5 мм диаметром, стоимостью 30 гривен;

. изоленту Зм, стоимостью 7 гривен;

. скотч, стоимостью 2 гривны;

. конверт с .липучкой, стоимостью 6 гривен;

противозачаточные таблетки, стоимостью 75 гривен;

¦ презервативы «Контекс», стоимостью 15 гривен;

¦ зубочистки 2 упаковки, общей стоимостью 6 гривен;

. гигиенические палочки для чистки ушей, стоимостью 2 гривны;

¦ мех фиолетового цвета, искусственный, стоимостью 30 гривен; а всего на общую сумму 5071 гривен, после чего с похищенным скрылся.

Кроме этого, 24.11.2009 года, примерно в 1700 часов, ОСОБА_2, находясь в пгт. Хлебодарское Овидиопольского района Одесской области, приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство - опий, которое незаконно перевез в г.Одессу и стал хранить по месту своего жительства, для личного употребления без цели сбыта.

25.11.2009года, примерно в 1300 часов, ОСОБА_2, находясь на ул.Житомирской 15 в г.Одессе, был задержан работниками милиции и доставлен в ОМ «Застава», где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в правом наружном кармане кофты, был обнаружен и изъят медицинский шприц, содержащий 3 мл жидкости, которая согласно заключению эксперта N<>2204 от 15.12.2009 года, содержит особо опасное наркотическое

средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированныи опий), массой по сухому остатку 0,156 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив что 09.09.2009 года, примерно в вечернее время, он находился на парковке магазина «Метро Кэш Енд Керри» по ул. Аэропортовская 29 в г.Одессе, куда приехал на автомобиле матери марки «ВАЗ» г/н НОМЕР_2, которым управлял по доверенности. На парковке он увидел автомобиль «ВАЗ», после чего решил проникнуть в него и совершить кражу имущества. Подойдя к автомобилю, он сначала убедился что поблизости никого нет, после чего имеющейся у него отверткой разбил правое ветровое стекло передней двери и просунув руку, открыл дверь автомобиля. Проникнув в машину, он сначала похитил автомагнитоллу, затем в бардачке нашел и забрал фотоаппарат, очки, открыл подлокотник в котором находились различные вещи, в том числе и мобильный телефон. После чего он решил забрать себе подлокотник со всем его содержимым. Похитив указанные вещи, он переложил их к себе в машину, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Указанные действия совершал в одиночку, незаметно от кого-либо. Также 24.11.2009 года он поехал в пгт. Хлебодарское к малознакомому парню по имени ОСОБА_8, для того чтобы приобрести у него опий для личного употребления. Приехав к ОСОБА_8, он встретился с ним в условленном месте, после чего приобрел раствор опия в медицинском шприце и уехал с ним домой. На следующий день, он взял из дому указанный шприц и пошел с ним на улицу, для того чтобы употребить. Однако, по дороге был остановлен сотрудниками милиции, которые доставили его в милицию, где обнаружили в кармане кофты данное наркотическое средство. Какой-либо информацией относительно парня по имени ОСОБА_8 не располагает, поскольку не знает где он живет, а тот сам звонил ему с засекреченного номера. В содеянном чистосердечно раскаивается, виновным себя признает полностью.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью оглашенных в суде доказательств, а именно:

¦ Рапортом УИМ Хмельницкого ОМ Малиновского РО от 27.11.2009 года, зарегистрированным в ЖРЗСП под №9060 от 25.11.2009 года, согласно которому в ходе личного досмотра у задержанного ОСОБА_2 обнаружен и изъят 1 медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета объемом 3 мл (л.д. 4);

¦ Протоколом личного осмотра от 25.11.2009 года, согласно которому у гр. ОСОБА_2 в присутствии двух понятых, обнаружен и изъят 1 медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета объемом 3 мл (л.д. 5);

¦ Заключением эксперта НИЭКЦ при ГуМВД Украины в Одесской области №2204 от

15.12.2009 года произведшего экспертизу наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров, согласно выводов которой - «жидкость объемом 3 мл, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированныи), массой по сухому остатку 0,156 грамма (л.д. 66-69).

¦ Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от

18.12.2009 года, согласно которому медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опий (ацетил ировапный) приобщен к уголовному делу (л.д. №71,72);

¦ Заключением амбулаторной наркологической экспертизы №1514 от 30.12.2009 года, согласно которой ОСОБА_2страдает наркоманией вследствие злоупотребления опием, нуждается в принудительном лечении от наркомании (л.д. 88-89);

¦ Сообщением оператора «02» от 09.09.2009 года, зарегистрированным в ЖРЗСП по, I №9746 от 09.09.2009 года, согласно которому по ул.Аэропортовская 29 у гр.ОСОБА_4 похитили с автомобиля личные вещи (л.д.101);

¦ Протоколом устного заявлении о преступлении гр.ОСОБА_4 от 09.09.2009 г. (л.д. 102);

¦ Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2009 года, согласно которому был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21011» г/н НОМЕР_3 (л.д. 104-110);

1 Заключением ' эксперта №220 от 19.09.2009 года, произведшего судебную дактилоскопическую экспертизу, согласно выводов которой - «на отрезке липкой ленты размерами 63x110 мм, изъятом при проведении ОМП 09.09.2009 г. 15 г.Одессе по ул.Аэропортовская 29, выявлен частичный след ладони, пригодный для идентификации личности, его оставившей (л.д. 169-170);

* Заключением эксперта №221 от 19.09.2009 года, произведшего трасологическую экспертизу, согласно выводов которой - «на цилиндровом механизме от замка автомашины, имеются повреждения оставленные посторонним предметом» (л.д. 175-176).

¦ Рапортом о/у ОуР Малиновского РО от 18.09.2009 г., согласно которому ОСОБА_2 был изобличен в совершении кражи из автомобиля в ТК «Метро» (л.д.189);

¦ Протоколом предъявления предметов для опознания от 22.09.2009 года, согласно которому потерпевшая ОСОБА_4 опознала похищенную у нее магнитолу «ЕШОТЕК» (л.д. 220);

¦ Протоколом осмотра вещественных доказательств от 22.09.2009 года (л.д.221-222);

* Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от

22.09.2009года, согласно которому автомагнитола «ЕИКОТЕК» приобщена к уголовному делу (л.д. 223);

* Заключением эксперта №233 от 02.10.2009 года, произведшего судебную дополнительную дактилоскопическую экспертизу, согласно выводов которой - «один частичный след ладони, расположенный на отрезке липкой ленты размерами 63x110 мм, изъятом при проведении ОМП 09.09.2009 г. в г.Одессе по ул.Аэропортовская 29, оставлен зоной тепара ладони левой руки гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чья дактилокарта представлена на исследование (л.д. 238-243);

¦ Протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.10.2009 г. (л.д. 246);

¦ Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 21.10.2009 г. (л.д. 247);

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деяниях ОСОБА_2 состава инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд квалифицирует деяния ОСОБА_2 по ст. 185 4.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), а также по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических средств, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, данные характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, которое выражается в полном признании ОСОБА_2 своей вины и готовности понести уголовную ответственность за совершенное преступление, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

Кроме того судом также учитывались данные характеризующие личность подсудимого, а именно то, что ОСОБА_2 ранее судим, однако признается не имеющим судимости в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 256), имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 253).

Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного и обстоятельства дела, суд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений, будет лишение свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, полагая, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, если он в течении испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит обязанности предусмотренные п.п. 2,3,4,5 ч.1 ст. 76 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки в общей сумме 2656 (две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) гривен 20 копеек, связанные с проведением судебных экспертиз, которые суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 323-325, 330-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_2 вшювным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного ему наказания, установив испытательный срок один год шесть месяцев, если он в течение этого срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п.п. 2,3,4,5 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:

¦ не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

¦ уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;

¦ периодически являть на регистрацию в органы уголовно-исполните. шпой системы;

¦ пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В срок отбывания наказания ОСОБА_2 зачесть время нахождения под стражей с момента его фактического задержания с 25.11.2009 года по 07.12.2009 года, а также с

18.09.2009 года по 28.09.2009 года.

Вещественные доказательства, а именно медицинский шприц, содержащий особо опасное наркотическое средство опий массой 0,156 грамма, сданные в камеру хранения Хмельницкого ОМ Малиновского РО по квитанции №814 - уничтожить (л.д. 71,72).

Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей от 22.09.2009 г., а именно: автомагнитолу «Е1ШОТЕК» - считать возвращенными ОСОБА_4 (л.д. 223,224).

Вещественные доказательства, а именно автомобильный замок и два штатных ключа к нему, сданные в камеру хранения СО Малиновского РО по квитанции №001219 от 02.11.2009 г. - возвратить по принадлежности ОСОБА_4 (л.д. 247,248).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 18 копеек, связанные с проведением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ И прекурсоров №2204 ОТ 15.12.2009 года (счет №33/1/5927 от 19.10.2009; получатель: НИЕКЦ при ГуМВД Украины в Одесской области; назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050; р/с 35220002000142 в ГУДК в Одесской области; МФО 828011; код ЕДРПОУ 25574222). (л.Д. 66).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 копеек, связанные с проведением дактилоскопической экспертизы №220 от

19.09.2009 года (счет №11/1В/220 от 19.09.2009; получатель: НИЕКЦ при Г\'МВД Украины в Одесской области; назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050; р/с 35220002000142 в ГУДК в Одесской области; МФО 828011; кол ЕДРПОУ 25574222) (л.Д. 168).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1824 (одна тысяча восемьсот двадцать четыре) гривны 25 копеек, связанные с проведением дополнительной

дактилоскопической экспертизы №233 ОТ 02.10.2009 года (счет №11 /1 В/220 от 19.09.2009; получатель: НИЕКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области; назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050; р/с 35220002000142 в ГУДК в Одесской области; МФО 828011; код ЕДРПОУ 25574222) (л.Д. 168).

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

СУДЬЯ Болотин Н.В.