Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1231/14-п
Провадження №: 3/332/312/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 квітня 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого генеральним директором ПАТ «Запоріжвогнетрив», який мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проїзд Київський, буд. 14 /інших відомостей немає/,
- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2014 року, при перевірці ПАТ «Запоріжвогнетрив» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у розмірі 122302 грн. за лютий 2011 року, травень, червень, вересень, жовтень, листопад 2012 року, заниження податку на прибуток у розмірі 129554 грн. за І квартал 2011 року та за 2012 рік. Зазначені порушення встановлені Актом перевірки № 69/28-04-47-10/00191885 від 17.02.2014 року.
В судовому засіданні 20.03.2014 року правопорушником надано заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 704886 від 05.03.2014 р. та докази того, що 14.03.2014 року Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі за заявою ПАТ «Запоріжвогнетрив» до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомленьрішень, складених на підставі акту перевірки № 69/28-04-47-10/00191885 від 17.02.2014 року, в звязку з чим просив перенести слухання по справі.
23.04.2014 року в судовому засіданні правопорушником заявлено клопотання про закриття провадження по даній справі в звязку з відсутністю складу правопорушення, оскільки постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.2014 року податкові повідомленнярішення, складені на підставі акту перевірки № 69/28-04-47-10/00191885 від 17.02.2014 року, скасовано, про що надано суду докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи.
Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 704886 від 05.03.2014 р., акт перевірки № 69/28-04-47-10/00191885 від 17.02.2014 року, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.2014 року, приймаючи до уваги те, що податкові повідомленнярішення, складені СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя на підставі акту перевірки № 69/28-04-47-10/00191885 від 17.02.2014 року скасовані, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або подання прокурора.
Суддя: О.С. Яцун
Судове рішення № 48760644, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/1231/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: