Вирок № 48760125, 09.02.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-65/10

Номер рядка статистичного звіту - 19 Код суду- 0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді В.Б. Гейруш

при секретарі Я.М. Станинець

з участю прокурора В.В. Демко

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Крилова, буд. 16, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, судимої Мукачівським міськрайонним судом: 16.03.1990 року за ст. 140 ч. 2КК (вредакції 1960 року) України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.09.1992 року за ст. 140 ч. 2 КК ( вредакціїї 1960) України до виправних робіт на строк 2-х років; 24.11.1992 за ст. 140 ч. 2 КК (в редакції 1960) України до 4-х років та 2 місяців позбавлення волі; 07.07.1997 року за ст. 140 ч. 2 КК (в редакції 1960) України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.06.1999 року за ст. 140 ч. 2 КК (в редакції 1960) України до 2-х років позбавлення волі; 21.11.2002 року за ст. 185 ч.2, ч.2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі; 19.10.2009 року за ст. 30] ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією відеопродукції, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання, з іспитовим строком терміном на 1 рік,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.З КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 близько 13 год. 15 хв. 12 липня 2009 року, знаходячись в магазині «Беатриса» по вул.Миру, 29/1 в м.Мукачево, скориставшись відсутністю продавця, таємно викрала товаро-матеріальні цінності- п»ять жіночих дезодорантів на загальну суму 108 грн. 50 коп.

Крім того, підсудна ОСОБА_1 близько 10 год. 30 хв. 12 серпня 2009 року, таємно викрала з приміщення дитячого садка № 33 по вул. Підопригори, 3 в м. Мукачево дитячу коляску марки «Atlantic», чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальуе шкоду на 1470 грн.

Підсудна ОСОБА_1 близько 11.00 год. 08 вересня 2009 року таємно викрала з приміщення дитячого садка № 8 по вул. Г. Петрова, 8 в м. Мукачево дитячу коляску марки «Geoby», чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на 938 грн.

09 вересня 2009 року близько 11.00 год, підсудна ОСОБА_1 таємно викрала

дитячу коляску марки «Pierre Cardin» з приміщення дитячого садка № 8 по вул. Г.Петрова, 8 в м. Мукачево, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на 595 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 вересня 2009 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 таємно викрала з приміщення терапевтичного відділення Мукачівської ЦРЛ по вул. Пирогова, 8/13 в м. Мукачево дитячу коляску марки «ТАКО», чим спричинала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 1196 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в інкримінованих їй досудовим слідством злочинах вину свою визнала повністю і показала, що дійсно вчинила ряд крадіжок, а саме: 12 липня 2009 року таємно викрала п»ять жіночих дезодорантів з магазину «Беатриса» по вул.Миру, 29/1 в м.Мукачево; 12 серпня 2009 року таємно викрала дитячу коляску марки «Atlantic» з приміщення дитячого садка № 33 по вул. Підопригори, 3 в м. Мукачево; 08 вересня 2009 року таємно викрала дитячу коляску марки «Geoby» з приміщення дитячого садка № 8 по вул. Г.Петрова, 8 в м. Мукачево; 09 вересня 2009 року таємно викрала дитячу коляску марки «Pierre Cardin» з приміщення дитячого садка № 8 по вул. Г.Петрова, 8 в м. Мукачево; 12 вересня 2009 року таємно викрала з приміщення терапевтичного відділення Мукачівської ЦРЛ по вул. Пирогова, 8/13 в м. Мукачево дитячу коляску марки «ТАКО».

Крім визнання підсудною своєї вини в інкримінованому їй досудовим слідством злочині, її вина стверджується показами потерпілих, свідків та матеріалами кримінальної справи.

Так, допитані в ході досудового слідства свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що працюють продавцями в магазині «Беатриса» по вул. Миру, 29/1 в м. Мукачево. 12 липня 2009 року виявили недостачу товаро-матеріальних цінностей, а саме: два дезодоранти марки «Nivea», два дезодоранти марки «Ledi Speed Stick», один дезодорант марки «Dove». Під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження в магазині помітили жінку, яка викрала зазначені товаро-матеріальні цінності, (т.1 а.с. 43,46).

Допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_8 показав, що являється співмешканцем підсудної ОСОБА_1 12 липня 2009 року на прохання останньої допоміг збути принесені нею жіночі дезодоранти за 50 грн., які за повідомленням підсудної вона отримала в рахунок виконаної роботи (т.1 а.с. 4).

Вина підсудної стверджується також: явкою з повинного (т.1 а.с 36); відтвореннями обстановки та обставин події, що мала місце 12 липня 2009 року (т.1 а.с. 66); пртоколом виїмки відеозапису та його перегляду із камер відеоспостереження з магазину «Беатриса» по вул. Миру, 29/1 в м. Мукачево (т. 1 а.с. 53-54); висновком товарознавчої експертизи № 1510 від. 22.07.2009 року (т.1 а.с.67- 70), згідно якої вартість викрадених товаро-матеріальних цінностей становить 108 грн. 50 коп.

Допитана в ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_2, показала, що 12 серпня 2009 року близько 18.00 год. виявила викраденння її дитячої коляски марки «Atlantic», яку вона напередодні залишила в приміщенні дитячого садка № 33 по вул. Підопригори, 3 в м. Мукачево.(т.1 а.с. 117-118).

Допитана в ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_3, показала, що 08 вересня 2009 року у неї викрали дитячу коляску марки «Geoby» з приміщення дитячого садка № 8 по вул. Г.Петрова, 8 в м, Мукачево (т.1 а.с. 109-110).

Допитана в ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_5 показала, що 12 вересня 2009 року у неї було викрадено дитячу коляску марки «ТАКО» з приміщення

терапевтичного відділення Мукачівської ЦРЛ по вул. Пирогова, 8/13 в м. Мукачево дитячу коляску марки «ТАКО» (т.1 а.с. 101-102).

Допитана в ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_4 показала, що 09 вересня 2009 року у неї було викрадено дитячу коляску марки «Pierre Cardin» з приміщення дитячого садка № 8 по вул. Г.Петрова, 8 в м. Мукачево.

Допитані в ході досудового слідства свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт придбання ними дитячих колясок у підсудної ОСОБА_1 (т.1 а.с. 181-183, а.с. 196-197).

Допитані в ході досудового слідства свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали, що 18 вересня 2009 року були присутні в якості понятих при добровільній видачі ОСОБА_10 працівникам міліції дитячої коляски марки «Atlantic» (т.1 а.с. 184- 187).

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в ході досудового слідства показали, що 16 вересня 2009 року були присутні в якості понятих при добровільній видачі підсудною ОСОБА_1 дитячої коляски марки «Pierre Cardin» (т.1 а.с. 190-193).

ОСОБА_9 епізоду таємного викрадення підсудною дитячих колясок у потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вина ОСОБА_1 стверджується також: явкою з повинною (т.1 а.с 14-15, 48-49, 66-67, 87-88); відтворенням обстановки обставин події з підозрюваною ОСОБА_1, в ході якого підсудна показала та розповіла про обставини скоєння нею злочину (т. 1 а.с. 168-180); висновком експерта щодо вартості викрадених підсудною ОСОБА_1 дитячих колясок марок «Atlantic», «Geoby», «ТАКО», «Pierre Cardin» (т. 1 а.с. 145-153).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно поєднаного з проникненням в приміщення і кваліфікує її дії за ст.185 4.2 , ст. 185 ч. З КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної.

3явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди, суд визнає за обставини, які помякшують покарання винної.

Обставин, що обтяжують покарання винної, суд не знаходить.

З врахуванням наведеного, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, із застосуванням ст.75 КК України.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 19.10.2009 року

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи покласти на засуджену ОСОБА_1 ;

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування завданої шкоди повністю задоволити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України до 2 (двох) років

позбавлення волі, за ст. 185 ч. З КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів визначити -4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 19 жовтня 2009 року і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді - 4 (чотирьох) років 6 (місяців) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Судові витрати покласти на засуджену ОСОБА_1, стягнувши з неї в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код СДРПОУ 25575144 Банк - УДК в Закарпатській обл. МФО - 812016, р/р 35224002000411 за проведення товарознавчої експертизи №1510 від 22.07.2009 року - 1338 грн. 64 коп.; товарознавчої експертизи №2017 від 29.09.2009 року - 1338 грн. 64 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул ОСОБА_15АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди- 700 грн.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_1 без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш