Ухвала суду № 48758804, 22.06.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/2624/15-к

Номер провадження 11-сс/775/30/2015

Ухвала

12 червня 2015 року

Суддя апеляційного суду Донецької області Яременко А.Ф., розглянувши матеріали судового провадження за апеляцією представника на ПП»СВС» ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Донецька від 12.06. 2010 року про накладення арешту на банківські рахунки №260090000630901, а також на видаткову частину інших рахунків, що належать ПП «СВС»

Установив:

Згідно апеляційної скарги, постановою судді Ленінського районного суду м. Донецька від 12.06. 2010 року був накладений арешт на рахунки №260090000630901, а також на видаткову частину інших рахунків, що належать ПП «СВС», відкриті ПАТ «Астра Банк» в рамках кримінальних справ № 24-173, № 24-175, та № 24-236, які знаходились в провадженні Головного слідчого управління МВС України та слідчого управління ГУМВС України в Запорозькій області за фактами створення невстановленими слідством особами суб*єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

З наданих матеріалів також вбачається, що раніше представник ПП «СВС» звертався до суду з аналогічним клопотанням про зняття арешту. Постановою слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 07.05.2015 року в розгляді клопотання відмовлено.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається , що на теперішній час відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити в відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.

Як видно з апеляційної скарги, її резолютивної частини, апелянт просить скасувати постанову судді від 12.06.2010 року (хоча в апеляції зазначений 2015 рік), тобто постанову винесену відповідно вимог КПК України 1960 року, коли інститут слідчих суддів не діяв, хоча апелянт при цьому і посилається в своїх вимогах на статті КПК України 2012 року , що регламентують дії слідчого судді.

Таким чином, рішення слідчим суддею щодо арешту майна відповідно до діючого КПК України, що було б підставою для його апеляційного оскарження, не приймалося.

Відповідно до п. 9 перехідних положень КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку,що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, вказана постанова судді в апеляційному поряду відповідно до КПК України 2012 року не оскаржується.

Крім того, сама оскаржувана постанова судді від 12.06.2010 року в наданих матеріалах відсутня. З них також неможна зробити певних висновків в якій установі на даний час знаходиться кримінальне провадження з названою постановою судді. В апеляційній скарзі міститься критика рішення слідчого судді Дзержинського міського суду від 07.05. 2015 року про відмову в розгляді клопотання про скасування арешту майна, а прохання в її резолютивній частині стосується скасування постанови судді про арешт майна від 12.06. 2010 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.. 399 КПК України

Ухвалив:

Відмовити в відкритті провадження за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «СВС» ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Донецька про арешт майна від 12.06.2010 року.

Суддя: