Ухвала суду № 48758578, 17.08.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/3463/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/556/2015

Головуючий у 1-їй інстанції Величко О.В.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 5

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2015 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про витребування майна набутого без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна набутого без достатньої правової підстави.

На вказану ухвалу відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п.14 частини 1 ст.293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга апелянтів подана до суду першої інстанції 27 липня 2015 року (а.с. 44), тобто відповідно до частини 3 ст. 70 ЦПК України в межах строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України, в перший робочий день після вихідного, 26 липня 2015 року (неділя), на який припадало закінчення строку.

З апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до п/п 14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 49).

Апеляційна скарга апелянтів за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

Відповідно до пункту 7 частини 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу, щодо оскаржуваного судового рішення.

Згідно з частиною 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; 3) змінити ухвалу; 4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 будь-яке клопотання щодо оскаржуваної ухвали суду про закриття провадження у справі не зазначили, а лише просять відмовити ОСОБА_5 у задоволенні позовних вимог. У зв'язку з цим апелянтам необхідно уточнити клопотання щодо оскаржуваної ухвали;

Відповідно до частини 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, апелянтами не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів для позивача ОСОБА_5

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та надати їм строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2015 року про закриття провадження по справі залишити без руху.

Надати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, третій особі ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, третій особі ОСОБА_4, що в разі ненадходження до апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги, яка за своє формою та змістом буде відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Соломаха Л.І.