Ухвала суду № 48757426, 20.06.2014, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/511/14-ц

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

20.06.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суду Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Сидоренко О.Г., з участю позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Агроінвест» про визнання недійсним договору оренди землі, стягнення збитків та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Приватної агрофірми «Агроінвест» про визнання недійсним договору оренди землі, стягнення збитків та повернення земельної ділянки. Після відкриття провадження у справі 26.05.2014 року попереднє судове засідання по справі призначено на 10.06.2014 року. 10.06.2014 року ПСЗ у справі було відкладено за клопотанням позивача на 20.06.2014 року.

Ухвалою суду від 19.06.2014 року прийнято до розгляду уточнення обґрунтування позову ОСОБА_2 та уточнення його позовних вимог, що подані ним до суду 18.06.2014 року.

В попередньому судовому засіданні 20.06.2014 року позивач ОСОБА_2 уточнені обґрунтування позову та уточнені позовні вимоги підтримав та просив справу призначити до розгляду в судовому засіданні; представники відповідача ПА «Агроінвест» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлені уточнені позовні вимоги не визнали повністю, вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими, не заперечили проти призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Суд, виконавши вимоги ст.130 ЦПК України та вивчивши матеріали позовної заяви у межах норм ст.130 ЦПК України приходить до висновку, що є підстави для проведення досудової підготовки справи та призначення справи до розгляду в судовому засіданні, виходячи з таких підстав.

Так, позивачем ОСОБА_2 заявлено позовну вимогу до ПА «Агроінвест» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №2840, що зареєстрований у відділі Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області 20.03.2012 року 532020004000557. На самому оспорюваному договорі міститься напис уповноваженої посадової особи відділу ДКЗ у Великобагачанському районі про реєстрацію даного договору у Державному реєстрі земель. Тому, в порядку досудової підготовки необхідно витребувати у відділі Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області відомості (витяг) з Державного реєстру земель щодо вчинення державної реєстрації вищевказаного договору оренди землі від 20.03.2012 року за №532020004000557.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,137,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити досудову підготовку по справі, в ході якої:

А) в порядку ст. 137 ЦПК України в строк до 05.07.2014 року витребувати у відділі Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області відомості (витяг) з Державного реєстру земель щодо вчинення державної реєстрації договору оренди землі №2840, укладеного 24.01.2012 року між ПА «Агроінвест» та ОСОБА_2 за №532020004000557 від 20.03.2012 року.

2. Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 Івановимча до Приватної агрофірми «Агроінвест» про визнання недійсним договору оренди землі, стягнення збитків та повернення земельної ділянки призначити на 10годину 17 липня 2014 року.

3. В судове засідання викликати сторони в порядку, встановленому ст.ст.74-76 ЦПК України.

4. Копію даної ухвали направити відповідним особам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -