Ухвала суду № 48757215, 22.04.2014, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/352/14-ц

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

22.04.2014 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суду Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Страхової компанії ПРОВІТА, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 35753 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Страхової компанії ПРОВІТА, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 35753 грн. Після відкриття провадження у справі 21.03.2014 року попереднє судове засідання по справі призначено на 28.03.2014 року.

Ухвалою суду від 28.03.2014 року попереднє судове засідання було відкладено через відсутність даних про отримання відповідачем у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів на 10.04.2014 року. Ухвалою суду від 10.04.2014 року попереднє судове засідання у справі було відкладено на 22.04.2014 року за клопотанням сторони відповідача.

Позивач та його представник в попереднє судове засідання не зявились, від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про проведення попереднього судового засідання у їх відсутність, представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, відповідач належним чином повідомлений про день і час проведення ПСЗ, причин неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень до суду не подав. Тому, попереднє судове засідання провадиться судом, враховуючи положення ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Суд, виконавши вимоги ст.130 ЦПК України та вивчивши матеріали справи у межах норм ст.130 ЦПК України приходить до висновку, що є підстави для проведення досудової підготовки справи та призначення справи до розгляду в судовому засіданні, виходячи з таких підстав.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні документи про страхування обовязкової цивільно-правової відповідальності водія ОСОБА_3 та щодо забезпеченого транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 по обставинах даного ДТП, умови страхування, а також те, що Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з метою оперативного, повного і обєктивного розгляду справи по суті у розумні строки, необхідно витребувати ряд документів та зобовязати сторони надати суду відповідні документи, що мають безпосереднє значення для правильного вирішення спірних правовідносин, що виникли між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,137,197,209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Продовжити досудову підготовку по справі, в ході якої:

А) в порядку ст. 137 ЦПК України в строк до 10.05.2014 року витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області для огляду в судовому засіданні адміністративну справу №361/7825/2013-П (провадження №3/361/2277/2013) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Б) Зобовязати відповідача у справі СК ПРОВІТА надати належним чином завірену копію відповідного страхового полісу власника наземного транспортного засобу (щодо водія ОСОБА_3 та забезпеченого транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1), а також всі інші документи, повязані зі страховим випадком, що мав місце 28.07.2013 року на 279 км автодороги Київ-Харків в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області з участю автобуса МАН 11 д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля НОМЕР_1 (оригінали цих документів необхідно надати для огляду в судовому засіданні).

В) Зобовязати відповідача в судове засідання надати для приєднання до матеріалів належним чином завірені умови страхування, а також відомості про включення СК ПРОВІТА до ЄДРПОУ.

2. Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Страхової компанії ПРОВІТА, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 35753 грн. призначити на 10годину 12 травня 2014 року.

3. В судове засідання викликати сторони, третю особу в порядку, встановленому ст.ст.74-76 ЦПК України.

4. Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі, для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -