Ухвала суду № 48757124, 18.08.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" серпня 2015 р.№ 916/1635/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Катран"

про стягнення 11812,57 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 21.05.2015р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/1635/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Катран" про стягнення 11812,57 грн.

У судовому засіданні від 18.08.2015р. позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі у звязку з розглядом господарським судом Одеської області (суддя Антощук С.І.) справи № 916/3087/13 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Катран за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, а зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням того, що результати розгляду господарським судом Одеської області справи №916/3087/13 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Катран впливатимуть на оцінку доказів у даній справі, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження по справі № 916/1634/15 до вирішення справи № 916/3087/13.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №916/1635/15 зупинити до вирішення господарським судом Одеської області справи №916/3087/13 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Катран .

2. Зобовязати сторін повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду справи №916/3087/13.

Суддя С.Г. Власова