Ухвала суду № 48757090, 05.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.02.13 Справа№ 5015/5201/12

За позовом: Приватного підприємства «Рома» (80316, вул. Горького, 42а, м. Рава Руська, Львівська область; ідент. код 22357406),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд» (80100 вул. Корольова, 6, м. Червоноград, Львівська область; ідент. код 319133254),

про стягнення заборгованості у сумі 24 841,49 грн.,

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1Столяр

Представники:

Позивача: ОСОБА_2А довіреність від 10.05.2012;

Відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 21.01.2013.

Приватним підприємством «Рома» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд» з вимогою стягнення суми боргу 24 844,83 грн. (із сумами пені та 3% річних від простроченого платежу), що виник у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобовязань (з оплати за поставлену продукцію), передбачених умовами Договору № 11 від 01.02.2011.

05.02.2013 Позивачем заявлено (письмово) Клопотання (про уточнення позовних вимог), у якому зазначено про зменшення розміру позовних вимог у частині суми 3% річних від простроченого платежу, яка фактично складає 659,01 грн.

Представник Позивача заявлені вимоги підтримав та надав (усно і письмово) пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для задоволення позову.

04.02.2013 Відповідачем подано Відзив на позов. у якому зазначено про безпідставність позовних вимог, оскільки факт поставки спірної продукції не підтверджено належними і допустимими доказами.

Представник Відповідача надав (усно і письмово) пояснення по суті спору з обгрунтуванням заперечень стосовно позовних вимог.

У звязку з необхідністю подання додаткових доказів, Представником Позивача заявлено (письмово) Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке підлягає задоволенню (ч.3 ст.69 ГПКУ)

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 18.02.2013р. о 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача:

- надати обґрунтований розрахунок суми боргу із обовязковим зазначенням часу поставок та вартості поставленої продукції і часу оплати та суми оплати.

Відповідача:

- надати довідку стосовно оплати поставленої Позивачем продукції за Договором № 11, у якій зазначити час поставок та вартість поставленої продукції і час оплати та суму оплати.

4. Попередити учасників процесу про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи обовязкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обовязок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобовязаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обовязкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобовязує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобовязує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.