Ухвала суду № 48757066, 24.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.01.13 Справа№ 5015/5142/12

За позовом: Прокурора міста Червонограда в інтересах держави

про визнання Договору недійсним та припинення дій,

Позивач: Червоноградська міська рада (80100, пр. Шевченка, 19, м. Червоноград; ідент. код 02314903)

Відповідач-1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (80100, вул. Сокальська, 36/23, м. Червоноград; реєстраційний № 20017912395),

Відповідач-2: Виконавчий комітет Червоноградської міської ради (80100, пр. Шевченка, 19, м. Червоноград; ідент. код 02314903),

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_2Столяр

Представники:

Прокуратури : ОСОБА_3 посвідчення № 005502;

Позивача: не зявився;

Відповідача-1: ОСОБА_1; ОСОБА_4 Договір про надання правової допомоги від 20.12.2012;

Відповідача-2: ОСОБА_5 довіреність № 392/1-3 від 24.01.13; ОСОБА_6П - довіреність № 391/1-3 від 24.01.13.

Прокурором міста Червонограда заявлено позов в інтересах держави з метою захисту прав Червоноградської міської ради (Позивач), порушених Фізичної особою-підприємцем ОСОБА_1.

При цьому, заявлено вимоги:

- визнати недійсним Договір від 30.09.2011 (про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування), укладений Виконавчим комітетом Червоноградської міської ради та Підприємцем ОСОБА_1;

- зобовязати Відповідача припинити перевезення пасажирів на автобусному маршруті № 1 міста Червонограда: Автовокзал-Застава.

Представник Прокуратури заявлені вимоги - підтримав та надав (усно) пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для задоволення позову.

Позивачем вимог суду (викладених в Ухвалі від 07.12.2012) не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини не повідомлено.

Відповідачем-2 (залученим судом до участі у справі Ухвалою від 07.12.2012) подано письмово пояснення стосовно обставин спору.

Представники Відповідача-2 надали (усно) пояснення по суті спору та зазначили про факт припинення дії спірного Договору у звязку з проведенням конкурсу.

Відповідачем-1 та його Представником зазначено про безпідставність заявлених вимог, оскільки результати проведеного Виконкомом конкурсу оскаржено в адміністративний суд (розгляд зазначеного спору триває).

Враховуючи необхідність заслухання пояснень Представника Позивача та отримання від Учасників процесу усіх витребуваних судом документів, - наявні підстави (ч. 1 ст. 77 ГПКУ) для відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 06.02.2013р. о 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- прибути у судове засідання або забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

3. Попередити учасників процесу про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи обовязкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обовязок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобовязаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обовязкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобовязує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобовязує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

4. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.