Ухвала суду № 48757034, 04.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.12.12 Справа № 5015/4740/12

За позовом: Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави

про стягнення боргу, розірвання договору та повернення обєкту оренди

Позивач: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, пл. Галицька, 15, м. Львів; ідент. код 25558625)

Відповідач: Львівське міське туристично-спортивне товариство водників «Аргонавт»(79013, вул. Котляревського, 17, м. Львів; ідент. код 20775074),

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1Столяр

Представники:

Від Прокуратури: ОСОБА_2- посвідчення № 005508;

від Позивача: не зявився;

від Відповідача: не зявився.

Прокурором Франківського району м.Львова заявлено позов в інтересах держави з метою захисту прав Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (Позивач), порушених Львівським міським туристично-спортивним товариством водників «Аргонавт»(Відповідач) невиконанням грошових зобовязань з оплати за найм нерухомого майна (згідно з Договором № 7016 від 11.01.1994).

При цьому, заявлено вимоги про стягнення суми боргу, розірвання Договору та повернення Відповідачем обєкту оренди.

Представник Прокуратури заявленні вимоги підтримав.

Позивачем та Відповідачем вимог суду не виконано, про наявність поважних причин не повідомлено.

При цьому, 30.11.2012 Позивачем заявлено (письмово) необґрунтоване Клопотання про відкладення розгляду спору,- при відсутності доказів неможливості забезпечення участі представника у судовому засіданні.

Тобто, Позивачем не виконано вимог п.п.4,5 (підп.3) Ухвали суду від 12.11.2012 щодо обовязкового забезпечення участі представника у судовому засіданні (незалежно від можливості конкретної фізичної особи прибути у суд), так як Учасник процесу не обмежений у виборі представника і вправі, а також зобовязаний доручити представництво своїх інтересів тій особі, яка спроможна належно виконувати відповідні обовязки.

Враховуючи необхідність заслухання пояснень представників усіх Учасників процесу та отримання судом витребуваних доказів, - наявні підстави ( ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 18.12.2012р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвали суду (в повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

3. Попередити учасників процесу про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи обовязкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обовязок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобовязаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обовязкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобовязує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобовязує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

4. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.