Ухвала суду № 48756938, 23.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.10.12 Справа № 5015/3670/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» (79034, вул. Угорська, 22, м. Львів; ідент. код 01553681)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (81100, вул. Шевченка, 67, м. Пустомити, Львівська область, ідент. № НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості у сумі 3 253,44 грн.,

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_2Столяр

Представники:

від Позивача: ОСОБА_3 довіреність від 28.11.2011;

від Відповідача: не зявився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод»заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою стягнення суми боргу 3 253,44 грн. (із сумою штрафу, пені та 3 % річних від простроченого платежу), що виник у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобовязань (з оплати за найм приміщення), передбачених умовами Договорів № 638 від 16.03.2012 та № 1366 від 20.08.2012.

Позивачем вимог суду у повному обсязі - не виконано (не надано доказу приймання-передавання обєкту оренди: двосторонній Акт, обовязковість якого передбачена умовами п.п. 3.2., 4.1. Договору № 638, - відсутній).

Представник Позивача заявлені вимоги підтримав та надав (усно) пояснення по суті спору, обґрунтовуючи наявність підстав для стягнення з Відповідача спірної суми коштів.

Відповідачем вимог суду не виконано, про причини не повідомлено.

У звязку з необхідністю подання Позивачем додаткових доказів (доказів передання обєкту оренди і часткового виконання Відповідачем грошових зобовязань), а також - заслухання пояснень Відповідача, - виникла необхідність у відкладенні розгляду спору (ст. 77 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 02.11.2012р. о 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- прибути у судове засідання або забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

3. Попередити учасників процесу про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи обовязкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обовязок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобовязаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обовязкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобовязує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобовязує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

4. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.