Ухвала суду № 48756883, 20.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.09.12 Справа № 5015/3664/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(02121, вул. Декабристів, 3, офіс 702, м. Київ; ідент. код 34067398), від імені якого діє Дрогобицьке відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(82100, АДРЕСА_1; ідент. код 37063134)

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (82100, АДРЕСА_2; ідент. № НОМЕР_1)

до Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (82100, АДРЕСА_3; ідент. № НОМЕР_2)

до Відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (82300, АДРЕСА_4; ідент. № НОМЕР_3)

до Відповідача-4: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (82126, вул. І.Франка,229, Дрогобицький район, Львівська область; ідент. № НОМЕР_4)

до Відповідача-5: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (82100, АДРЕСА_5; ідент. № НОМЕР_5)

про дострокове стягнення кредитної заборгованості у сумі 16 906,26 грн.

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_6Чеботар

Представники:

від Позивача: ОСОБА_7 довіреність від 30.12.2011р.;

від Відповідачів: не зявились.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(від імені якого діє Дрогобицьке відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України») заявлено позов до Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 (Відповідач-1), ОСОБА_2 (Відповідач-2), ОСОБА_3 (Відповідач-3), ОСОБА_4 (Відповідач-4) та ОСОБА_5 (Відповідач-5) з вимогою дострокового стягнення з Відповідачів (солідарно) кредитної заборгованості Відповідача-1 (Позичальника), що виникла у звязку з порушенням ним грошових зобовязань, передбачених умовами Договору кредиту № ДК 87-5 від 19.05.2011, для забезпечення виконання яких Відповідачами-2, 3, 4, 5 встановлено поруку (згідно з умовами Договору № 49 від 19.05.2011).

Позивачем вимоги суду, викладені в Ухвалі від 06.09.2012, виконано частково.

Представником Позивача заявлені вимоги підтримано та надано пояснення по суті спору. При цьому, у звязку з необхідністю подання додаткових доказів, заявлено (усно) Клопотання про відкладення розгляду спору, яке підлягає задоволенню.

Відповідачами вимог суду не виконано, про причини не повідомлено.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-5, 32, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16.10.2012р. о 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати Сторін: - виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

-прибути у судове засідання (або забезпечити участь представників у судовому засіданні).

Позивача: - надати (письмово) пояснення стосовно факту надіслання (ненадіслання) Позичальнику письмової вимоги про розірвання Договору кредиту та дострокове повернення усієї суми боргу;

- надати (письмово) пояснення стосовно факту надіслання (ненадіслання) Поручителям письмового повідомлення про розірвання з Позичальником Договору кредиту та письмові вимоги про дострокову сплату суми боргу Відповідача-1;

- надати (письмово) пояснення стосовно факту вручення Відповідачу-4 Вимоги № 84 від 15.08.2012 (або відсутності такого факту).

3. Попередити Учасників процесу про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003(затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді).

Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

Суд приймає документи виключно через канцелярію.

3) Обовязок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобовязаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обовязкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобовязує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобовязує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

4. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.