19.08.2015
Справа 431/3451/15-ц
Провадження 2/431/1952/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на гараж,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на гараж.
На підставі поданих позивачем документів неможливо відкрити провадження у справі, тому що відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Вимоги ст.119 ЦПК України позивачем не виконані.
Позивачем ОСОБА_1 не додано до позовної заяви правовстановлюючі документи на гараж та квартиру, технічний паспорт не є правовстановлюючим документом. Також не додано даних про обтяження на нерухоме майно, не проведена оцінка спірного майна та несплачений судовий збір від вартості позову.
Для усунення цих недоліків ухвалою судді від 10.08.2015 року був установлений строк тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, які позивачем не виконані.
Тому відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Крім того, при подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Сплата судового збору позивачем у розмірі 243 грн. 60 коп. підтверджується квитанцією № 0.0.419376793.1 від 10.08.2015р. Старобільське відділення Луганської філії «Приватбанк». Судовий збір зарахований на р\р 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на гаражвважати неподаною і повернути позивачу.
Зобовязати УДКСУ у Старобільському районі Луганської області повернути судовий збір ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір, сплачений квитанцією № 0.0.419376793.1 від 10.08.2015р. Старобільське відділення Луганської філії «Приватбанк» та зарахований на р/р 31218206700331, МФО 804013, код отримувача 37858396, отримувач ГУДКСУ у Старобільському районі в розмірі 243,60 гривень.
Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Ю.Колядов
Судове рішення № 48756867, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 19.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/3451/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: