Справа № 185/7891/15-п
П О С Т А Н О В А
04 серпня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Павлоградського МЦСССДМ, яка проживає з адресою: АДРЕСА_1, ЄДРПОУ-21945377, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-4/1/17.01 від 14 липня 2015 року, під час перевірки Павлоградського МЦСССДМ встановлено несвоєчасне надання директором ОСОБА_1 звітності по формі 1-ДФ за 1 квартал 2015 року , терміном подання до 12.05.2015 року до 18:00 години. Фактично наданий звіт 14.07.2015 року (порушення встановлено згідно акту № 520/17-01-21945377 від 14.07.2015 року ) до ЗахідноДонбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Правопорушення є триваючим, припинено 14.07.2015 року датою подачі податкового розрахунку за формою № 1-ДФ, чим було порушено п.п.49.18.2. п.49.18. ст.49 , ст. 51 , п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України.
Правопорушник в судове засідання з'явилася, факт правопорушення не заперечувала, свою провину визнала.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- відповідно до акту камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ № 520/17.01-21945377 від 14.07.2015 року, директор Павлоградського МЦСССД ОСОБА_1 несвоєчасно подала звітність по формі 1-ДФ за 1 квартал 2015 року, фактично наданий звіт 14.07.2015 року протягом робочого часу.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 163-4 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
На підставі ст. 163-4 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 світлани Вікторівни судовий збір у розмірі 36.54 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник
Судове рішення № 48755994, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/7891/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: