Постанова № 48755940, 20.02.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1155/14-п

П О С Т А Н О В А

20 лютого 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює керівником ТОВ «Західно-Донбаська Агропромислова Компанія», мешкає АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1, правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року при камеральної перевірці ТОВ «Західно-Донбаська Агропромислова Компанія» встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником ТОВ «Західно-Донбаська Агропромислова Компанія» ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету орендної плати за землю згідно податкової декларації орендної плати за землю № 571 від 28.01.2013року. Термін сплати 30.10.2013року. Фактично борг погашений 31.10.2013року п/д № 98264/1. Що привило до порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/20/15-3 від 23.01.2014року, копією акту про результати камеральної перевірки № 9/153/31980763 від 23.01.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Головін