Рішення № 487557, 02.02.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-613-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Хаустової Т.Д.

при секретарі - Марценковській В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донецкобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитку в сумі 1100,88 грн,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Донецкобленерго" звернулося до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку в розмірі 1100грн. 88 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що 6 березня 2006 року при здійсненні Слов'янською дільницею Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго", перевірки на предмет дотримання побутовим споживачем Правил користування електричною енергією.ю було виявлено порушення, котре виразилось в безрахунковому користуванні електричною енергією с метою розкрадання, саме, - підключення струмоприймачів споживача мімо прибору обліку енергії (розрив на вводі фазного електропроводу).Факт порушення правил користування електричною енергією підтверджується актом від НОМЕР_1. Відповідно л.53 ..Правил користування електричною енергією для населення" (затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357). методиці нарахування розміру відшкодування шкоди, спричиненної енергопосточальнику при порушенні правил користування електричною енергією для нарахування призведен розрахунок вартості недооблікованої електроенергї від безоблікового користування електроенергією в загальному розмірі 1100,88 грн. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 вартість недооблікованої електроенергії в сумі 1100,88 грн.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ "Донецкобленерго" Слов'янської ділянки енергонагляду Краматорських ЭС, діючий по дорученню Лук'янов М.В. заявлені вимоги частково змінив та просить суд долучити до матеріалів справи розрахунок розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальникоу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення та стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії в сумі 763 грн.49 коп., розраховану відповідно до цього документу, окрім того просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору та інформаційно-технічне забезпечення суду .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки вважав, що ніякого порушення Правил користування електроенергією він недопускав.Просив суд, відмовити позивачам в задоволені їх вимог.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ВАТ "Донецкобленерго" підлягають задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено в суді відповідач мешкає в будинку АДРЕСА_1. У ході проведеної перевірки 6 березня 2006 року було встановлено, що відповідачем порушено Правила користування електричною енергією, що виразилося в підключення струмоприймачів споживача мімо прибору обліку енергії (розрив на вводі фазного електропроводу), та призвело до безконтрольного користування електроенергією. Факт порушення підтверджується актом від НОМЕР_1 (а.с.4). З даним актом про порушення правил користування електричною енергією для населення відповідач був ознайомлен, прощо свідчить його підпис, та не був їним оскаржен, що свідчить про той факт, що встановленні комісією порушення ним визнанні.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 сповіщався про наявну заборі ованість. та попереджався проте, що вразі несплати боргу матеріали будуть передані до суду (а.с.8)

Відповідно до Розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, наданою представником позивача - вартість необлікованої електроенергії складає 763 грн.49 коп.

Оскільки правовідносини між сторонами виникли до моменту набуття законної сили Цивільного Кодексу України від 2003 року, то суд вважає за необхідне застосувати п. 4 Заключних і Перехідних положень Цивільного Кодексу в редакції 2003 року і застосувати Цивільний Кодекс у редакції в 1963 року.

Крім: того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державний збір у доход держави в сумі 51 грн., на підставі ст.88 п.2 ЦПК України, а також стягнути з відповідачки витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі ЗО грн., на підставі ст. 81 ЦПК України. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И РІШИВ: Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецкобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого Слов'янський район АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" на розрахунок з спеціальним режимом користування № 260333021295 в ОПЕРВ філії - Донецьке областне управління ВАТ „Сбербанк" М.Слов'янськ МФО 335106 код ЕГРПОУ 00131127- вартість необлікованої електроенергії в сумі 763 грн.49 коп

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого Слов'янський район АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого Слов'янський район АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" на розрахунок з спеціальним режимом користування № 260333021295 в ОПЕРВ філії-Донецьке областне управління ВАТ „Сбербанк" м.Слов'янськ МФО 335106 код ЕГРПОУ 00131127 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно ст.221 ЦПК України при наявності від них письмової заяви протягом, десяти днів після оголошення рішення, судом буде винесено ухвалу в якій буде роз'яснено рішення суду.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом: десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Хаустова Т.А.