Рішення № 4875555, 25.09.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" вересня 2009 р.

Справа № 14/116-09-2585

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Інтерпап”;

до відповідача: Приватного підприємства "Гамільтоніан";

про стягнення 57593,36грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Кузьменко Н.О.;

Від відповідача: не з’явився;

В засіданні суду була оголошена перерва по 25.09.2009р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Інтерпап” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 57593,36грн. у тому числі 30247,80грн. –боргу, 1844,38грн. –пені, 25117,29 –відсотків за користування чужими коштами, 383,89 –витрат від інфляції. Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.

Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

09.02.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Інтерпап " та Приватне підприємство "Гамільтоніан" уклали договір купівлі-продажу №20/О (далі договір) та додаткову угоду.

Відповідно до п.п. 1.1. договору продавець зобов’язується в порядку та на умовах договору передати у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити паперову продукцію (далі товар), зазначену в рахунках-фактурах, специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору.

Асортимент та кількість товару визначається на підставі усних та письмових замовлень покупця, вказаних у рахунку-фактурах або специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору.

Ціна товару є договірною та залежить від курсу євро (EUR) до курсу національної валюти (гривні) за даними Міжбанківської валютної біржі. (п.2.1. договору).

Позивач поставив відповідачу товар на суму 34898,81грн., що підтверджується накладною № ОГ-0000287 від 26.05.2009р.

П.п. 5.1.-5.4. договору передбачено, що розрахунки за кожну партію товару здійснюються шляхом перерахування коштів на рахунок продавця у повному обсязі, або частками протягом 3х календарних днів з дня передачі товару. Днем оплати вважається день фактичного зарахування коштів на рахунок продавця.

Позивач згідно умов договору виконав свої обов’язки у повному обсязі і належним чином про що свідчать підписана сторонами та скріплена печатками накладна.

Статтею 692 ЦК України, встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ст. 193 ГК України).

02.06.2009р. позивач звернувся до відповідача з листом про погашення заборгованості у сумі 34898,81грн., але відповіді не отримав.

В процесі розгляду справи відповідач частково сплатив борг у сумі 4651,00грн. у зв’язку з чим заборгованість становить 30247,80грн.

Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і у встановлений строк. Згідно із ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

П.п. 5.5. договору передбачено, що у разі прострочення оплати поставленого товару, відповідач зобов’язується сплатити повну вартість товару, а також згідно зі ст. 692 ЦК України, відсотки за користування чужими коштами у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Позивач просить стягнути з відповідача 25117,29грн. відсотків за користування чужими коштами. (п.5.5. договору).

Відповідно до п.п. 10.2. договору відповідач у разу порушення термінів оплати сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки. Пеня нараховується за весь період прострочення виконання зобов’язання.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1844,38грн. за період з 30.05.2009р. по 11.08.2009р. (п. 10.2. договору).

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 383,89грн. витрат від інфляції.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документи які спростовують позовні вимоги не представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань за договором. Доводи відповідача про те, що сторони не узгодили ціну товару судом не прийняті до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 57593,36грн. у тому числі 30247,80грн. –боргу, 1844,38грн. –пені, 25117,29 –відсотків за користування чужими коштами, 383,89 –витрат від інфляції.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Гамільтоніан” (65091, м. Одеса, вул. Картамишівська, 9, код ЄДРПОУ 23990422) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Інтерпап” (юридична адреса: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8а, оф. 291, поштова адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, а/с 41, Головпоштамт, р/р 260040131899 у ВАТ „Сбербанк Россії”, МФО 320627, код ЄДРПОУ 35137937) 30247 /тридцять тисяч двісті сорок сім/грн. 80коп.-основного боргу, 25117 /двадцять п’ять тисяч сто сімнадцять/грн. 29коп.-відсотки за користування чужими коштами, 1844/одна тисяча вісімсот сорок чотири/грн.38коп.- пені, 383 /триста вісімдесят три/грн. 89коп.- витрат від інфляції, 575 /п’ятсот сімдесят п’ять/ 93коп. –держмита, 312 /триста дванадцять/грн. 50коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Видати позивачу довідку на повернення надлишково сплаченого державного мита у сумі 46,52грн. згідно платіжного доручення №1233 від 15.06.2009р.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя