ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"26" березня 2013 р. Справа № 5023/3965/11
вх. № 3965/11
Суддя господарського суду Яризько В.О.
розглянувши справу за позовом прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтер Оіл", м. Харків,
2. ФОП ОСОБА_1, м. Краматорськ,
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Фрунзенського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтер Оіл", 2. ФОП ОСОБА_1, про визнання недійсним договору № 0204/07 від 02.04.2007р.
Ухвалою суду від 21.06.2011 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням прокурора Фрунзенського району м. Харкова до прийняття рішення по кримінальній справі № 19080112.
22.03.2013р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Фрунзенського району м. Харкова, в якому прокурор вказує, що на даний час рішення по кримінальній справі № 19080112 не прийнято, прокурор просить поновити провадження у справі та зазначає, що інших документів в обґрунтування своєї позиції по справі він надати не може.
Враховуючи, що провадження у справі зупинено тривалий час, Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області до теперішнього часу не прийнято рішення по кримінальному провадженню відносно посадових осіб ТОВ фірми "Інтер Оіл", а також враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити в судове засідання на "18" квітня 2013 р. о 10:00 год.
3. Зобовязати сторони подати до господарського суду:
прокурора, позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; належним чином завірені копії спірного договору та доказів виконання спірного договору; довідки (витяг) про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на теперішній час;
відповідачів - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; належним чином завірені копії спірного договору та доказів виконання спірного договору; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались).
Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 48755298, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3965/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: