Ухвала суду № 48755254, 14.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5023/1683/12

вх. № 1683/12

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Лобов Р.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Кондратюк Н.А., посв. № 242 від 15.11.2011 р.;

позивача - ОСОБА_1,дов від 23.01.2012 р., начальник юр. відділу;

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 30.12.2011 року в.о. начальника відділу;

третьої особи - ОСОБА_3, дов. № 409 від 19.03.2012 р.;

розглянувши справу за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі; Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 2) Управління Держкомзему в Дергачівському районі Харківської області, м. Дергачі; 2) Слатинське КП технічної інвентаризації Інвентаризатор, смт Слатино, 3) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків 4) Козачо-Лопанська селищна рада Харківської області, смт. Козача Лопань

до Публічного акціонерного товариства Укртелеком" в особі Харківської дирекції ПАТ Укртелеком

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської РДА Харківської області (позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача ПАТ Укртелеком в особі Харківської дирекції ПАТ Укртелеком, в якому просить суд винести рішення, яким зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,1172 га, яка розташована за адресою: Харківська обл.., Дергачівський район, смт Козача Лопань, Телекомсервіс№ 12, а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2012 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1)Управління Держкомзему в Дергачівському районі Харківської області; 2) Слатинське КП технічної інвентаризації Інвентаризатор 3) Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області 4) Козачо-Лопанську селищну раду Харківської області.

У призначене судове засідання 14 травня 2012 року представники третіх осіб -2, 4, 5 не зявились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Слатинського КП технічної інвентаризації «Інвентаризатор» надійшли письмові пояснення (вх. № 1632), в яких зазначає, що не має можливості надати письмові пояснення по суті позовних вимог, оскільки інвентарна справа знаходиться в Прокуратурі Дергачівського району Харківської області. Також третя особа зазначила, що проти позовних вимог не заперечує та просить розглядати справи без її участі. Зазначені пояснення судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні відповідач надав клопотання (вх. № 9804) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом задоволено, надані відповідачем документи судом долучені до матеріалів справи.

Представник Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Державна інспекція сільського господарства в Харківській області) у судовому засіданні надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 9805), яка судом задоволена, надані документи судом долучені до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні прокурор надав узгоджене з позивачем та відповідачем клопотання (вх. № 9800), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, а також відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, 27, ч. 3 ст 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 20 червня 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "29" травня 2012 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 205.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Суддя Аюпова Р.М.