Ухвала суду № 48755237, 31.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/25/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, тел. 224-08-88

УХВАЛА

31.07.12 Справа № 5009/2684/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Україна»(02160, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест»(69005, АДРЕСА_2)

про стягнення 248 311 грн. 28 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № 14/06 від 14.06.2012 р.;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест»про стягнення 248 311 грн. 28 коп., з яких : 224 217 грн. 49 коп. основного боргу, 18 118 грн. 54 коп. пені, 3 968 грн. 70 коп. 3% річних та 2 006 грн. 55 коп. інфляційних втрат.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 509, 530, 625, 692 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України та обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем у справі умов договору поставки № 43 від 31.05.2011 р., укладеного між сторонами у справі.

16.07.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 31.07.2012 р.

31.07.2012 р. від відповідача у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів, підтверджуючих заперечення проти позову.

Клопотання відповідача було задоволено судом.

Також, 31.07.2012 р. від позивача у справі надійшли пояснення до позовної заяви.

В судовому засіданні 31.07.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника відповідача та не подання ним доказів по справі, а також клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнав необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.08.2012 р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача: надати суду: докази направлення проекту акту звірки відповідачу, оригінали документів, доданих до позовної заяви (договір поставки № 43 від 31.05.2011 р., рахунок-фактуру № СФ-0000085 від 31.05.2011 р., видаткову накладну № РН-0000073 від 31.05.2011 р., довіреність № 110 від 23.05.2011 р., видаткову накладну (повернення) № ВП-0000001 від 01.07.2011 р., платіжне доручення № 143 від 28.02.2012 р., платіжне доручення № 356 від 18.05.2012 р., вимоги та докази їх направлення та отримання відповідачем); додатки, додаткові угоди, тощо до договору поставки (у разі наявності); інші докази належного виконання з Вашого боку умов договору поставки та поставки товару відповідачу саме на виконання договору поставки; розрахунки сум пені, річних та інфляційних втрат з урахуванням суми повернення товару; листування з відповідачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: акт звірки, довідку про підтвердження банківських реквізитів товариства; відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності); документи в обґрунтування відзиву, заперечень; договір поставки № 43 від 31.05.2011 р. та всі додатки до нього, рахунок-фактуру № СФ-0000085 від 31.05.2011 р., видаткову накладну № РН-0000073 від 31.05.2011 р., довіреність № 110 від 23.05.2011 р., видаткову накладну (повернення) № ВП-0000001 від 01.07.2011 р., докази часткової оплати отриманого товару; вимоги позивача та докази їх отримання та надання відповідей на вимоги; контррозрахунок сум основного боргу, пені, річних та інфляційних втрат; інше листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, заперечення, акт звірки та належним чином завірені копії витребуваних документів надати зараніше до канцелярії суду.

ПОВТОРНО ПОПЕРЕДИТИ ВІДПОВІДАЧА про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, і яка буде застосована до відповідача у разі повторного невиконання вимог суду.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2