Ухвала суду № 48755194, 21.04.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2350/15-к

Провадження № 1-кс/265/387/15

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Міхєєвої І.М., при секретарі Федорової А.С., за участю слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, Будкової О.С., розглянувши клопотання за кримінальним провадженням № 12015050790001011, погодженого із прокурором прокуратури Орджонікідзевського районну міста Маріуполя, Наренкович Д.О., про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, Будкової О.С., погодженого із прокурором прокуратури Орджонікідзевського районну міста Маріуполя, Наренкович Д.О., за кримінальним провадженням № 12015050790001011, за ст. 321 ч.1 КК України.

У клопотанні зазначено, що 15 жовтня 2014 року до чергової частини Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого СДСБЕЗ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВД України в Донецькій області старшого міліції, Шоха Д.О., про те, що сектором ДСБЕЗ Орджонікідзевського РВ спільно з БНОН Орджонікідзевського РВ у ході проведення перевірки інформації, а також у ході проведення оперативно профілактичних заходів під умовною назвою "Батискаф", біля аптечного пункту, який розташовується по вулиці Олімпійській 183, в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя був встановлений гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, який добровільно видав працівникам Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ таблетований медичний препарат " Ефіна", у кількості 3(трьох) фармакологічних таблеток, які ним були придбані у вищевказаному аптечному пункті за 75 гривень, без спеціального дозволу (рецепту).

Дане повідомлення 10 квітня 2015 року було внесено до ЄРДР № 12015050790001011 за ст. 321 ч. 1 КК України.

Допитаний за даним фактом у якості свідка ОСОБА_4, дав наступні покази, а саме у ході допиту стало відомо, що 10 квітня 2015 року у вечірній час він перебував приміщенні аптечного пункту , який розташований за адресою: м. Маріуполь Орджонікідзевський район вулиця Олімпійська , 183, де мав наміри придбати ліки, однак знаходячись у вищевказаному аптечному пункту на одному із прилавку він побачив таблетований медичний препарат, що має назву " Ефіна", оскільки останньому було відомо, що даний медичний препарат являється сильнодіючим аналітиком, та у вільному продажі заборонений, останній вирішив його придбати . Вищевказаний препарат був придбаний ОСОБА_4 у кількості 3 (трьох) таблеток, вартість яких становила 75 гривень у зазначеному вище аптечному пункті. Також у ході допиту стало відомо, що придбаний препарат "Ефіна", у кількості трьох таблеток був гр. ОСОБА_4 добровільно виданий працівникам міліції Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна встановлено, що право приватної власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно належить територіальній громаді міста Маріуполя особі Маріупольської міської ради, код ЄДРПОУ 04052784, на даний час знаходиться в оренді. Орендатором являється товариство з обмеженою відповідальністю "Макена". Код ЄДРПОУ: 23035219.

На підставі переліченого слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку в аптечному пункті , який розташовується у місті Маріуполі по вулиці Олімпійській 183, приміщення 112 з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні знаряддя вчинення злочину - наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий Будкова О.С., в судовому засіданні підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку в зазначеному клопотання приміщенні з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку в аптечному пункті, який розташовується у місті Маріуполі по вулиці Олімпійській 183, приміщення 112 з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні знаряддя вчинення злочину - наркотичних засобів. В той час як матеріалами клопотання не доведено, що таблетований медичний препарат "Ефін" є наркотичним засобом.

При цьому, предметом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК Українита по якому розпочато досудове розслідування, визнаються отруйні чи сильно діючи речовини, що не є наркотичними або психотропними, або їх аналогами.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання про обшук ще з підстав суперечливості відомостей, зазначених у клопотанні .

Крім того, в поданому клопотанні слідчий зазначив лише статтю закону України про кримінальну відповідальність, а не правову кваліфікацію кримінального правопорушення при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про обшук.

Наведеніу клопотанні данні свідчать, що вказаний в клопотанні медичний препарат був придбаний свідком ОСОБА_4 у аптечному пункті який розташовується у місті Маріуполі по вулиці Олімпійській 183, приміщення 112, без спеціальногно дозволу( рецепту., При цьому метою обшуку як зазначено в клопотанні є відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину - наркотичних засобів. При таких обставинах слідчим не доведено, що відшукуванні зазначені в клопотанні речі мають значення для досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, порушеного за ознаками ч.1 ст. 321 КК України.

З клопотання вбачається, що воно подається з метою виявлення та фіксації нових епізодів злочинної діяльності, припинення можливих злочинів, що готуються, оскільки обставини, на які ініціатор клопотання посилається як на підстави для проведення обшуку, виходять за межі доказування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені в ЄРДР, що також є підставою відмови в задоволенні поданого клопотання.

Крім того, жоден із доданих до клопотання документів не засвідчений належним чином, що позбавляє суд можливості вважати ці документи належними доказами.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним відмовити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, Будковій О.С. в задоволені клопотання, про обшук в приміщенні, розташованому за адресою: м.Маріуполь, вул. Олімпійська буд.183, прим. 112

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, Будковій О.С., погодженого із прокурором прокуратури Орджонікідзевського районну міста Маріуполя, Наренкович Д.О., про проведення обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: м.Маріуполь, вул. Олімпійська буд.183, прим. 112

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Міхєєва І.М.

Ухвала оголошена, вручена її копія "_"_______2015 року.

_____________

(підпис) (ПІБ особи)