Ухвала суду № 48755049, 07.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р.Справа № 5023/1683/12 вх. № 1683/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді Шатерніков М.І. Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не зявився

Представник відповідача -ОСОБА_1, юрисконсульт;

Прокурор - не зявився

Треті особи - не зявились

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-

1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків;

2) Управління Держкомзему в Дергачівському районі Харківської області, м. Дергачі;

3) Слатинське КП технічної інвентаризації Інвентаризатор, смт Слатино,

4) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

5) Козачо-Лопанська селищна рада Харківської області, смт. Козача Лопань

до Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 22.08.12р. господарським судом Харківської області призначено у справі № 5023/1683/12 судову будівельнотехнічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

З метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №9235, господарський суд викликав представників сторін, вказавши про необхідність надати документи, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на "07" листопада 2012 р. об 10:30.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року, у звязку із відпусткою судді Рильової В.В., змінено склад колегії та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Шатерніков М.І,, ОСОБА_2

У призначене судове засідання 07 листопада 2012 року прокурор, представники позивача та третіх осіб не зявились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Позивач через канцелярію суду надав супровідним листом (вх. № 17904) засвідчену копію - технічної документації з землеустрою до договору оренди № 040569300006 від 21.12.05р. на земельну ділянку площею 0,1172га на території Козачо-Лопанської селищної ради за межами населеного пункту, на якій знаходиться відділення "Телекомсервіс" № 12, з координатами точок та кадастрової зйомки даної землі. Надані відповідачем документи судом долучені до матеріалів с прави.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2012 року призначено у даній справі будівельнотехнічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №9235, зазначені в клопотанні експерта документи надані відповідачем до матеріалів справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись , ст. 22, 40, 41 п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі зупинити на термін проведення будівельно-технічної експертизи.

Матеріали справи № 5023/1683/12 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_3 для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6