Рішення № 48754986, 09.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.10.2013 Справа № 905/4649/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.,

при секретарі Табачніковому В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Ясинувататепломережа, м. Ясинувата Донецької області,

до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ясинувата Донецької області

про стягнення 6556,15 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов Обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк, в інтересах виробничої одиниці „Ясинувататепломережа, м.Ясинувата Донецької області, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ясинувата Донецької області про стягнення 6556,16 грн., з яких 5588,08 грн. основного боргу, 50,17 грн. 3% річних, 917,9 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобовязань щодо оплати поставленої теплової енергії за договором №115 від 07.10.2010р., внаслідок чого утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій та 3% річних.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав копії: договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №110 від 15.10.2007р. разом із додатками, Листів, Актів про підключення до системи централізованого опалення від 15.10.2012р. та про відключення від централізованої системи опалення від 15.04.2012р., 17.04.2012р., рахунків №1012_110 від 30.10.2012р., №1112_110 від 18.04.2012р., №1212_110 від 10.12.2012р., №113_10 від 22.01.2013р., №213_110 від 13.02.2013р., №313_110 від 13.03.2013р., №413_110 від 17.04.2013р., а також розрахунок суми позовних вимог.

17.07.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області представником Позивача долучено до матеріалів справи копії додатків до Договору №110 від 15.10.2007р., Постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №20 від 30.09.2011р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 07.08.2013р. справу №905/4649/13 передано судді М.Ю.Мальцеву.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 12.08.2013р. справу №905/4649/13 передано судді С.М. Соболєвій.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судові засідання не зявлявся, причин неявки не повідомив, витребувані судом документи не представив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, а саме шляхом направлення ухвал суду за юридичною адресою згідно Витягу з ЄДР, отриманого господарським судом Донецької області за допомогою інформаційно-пошукового сервісу «Пошук в ЄДР».

Керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим вирішити спір за відсутності представника Відповідача виходячи з наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-38 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Між Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» (Енергопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №110 від 15.10.2007р. Договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 15.10.2010р. (п.10.1 договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. (п.10.4 договору)

Договір укладено без протоколів розбіжностей. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов правочину, позивач зобовязується постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором (Розділ 1 Договору).

Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим засобом (п.5.1. договору).

Пунктом 5.5 договору встановлено, що при відсутності приладів обліку або виході його з ладу кількість теплової енергії, що відпущена Споживачу визначається Енергопостачальною організацією, як виняток, розрахунковим способом.

Відповідно до п.п.6.1, 6.2 договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, за 1 кв.м. опалення та 1 куб.м. гарячої води, за 1 Гкал при наявності тепло лічильників. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п.6.3 договору Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідно до п.6.4 Договору, якщо Споживач розраховується за показниками приладів обліку:

-при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця;

- у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку (п.6.5. Договору).

Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №20 від 30.09.2011р. (набирає чинності з 01.10.2011р.) установлено Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» тарифи на теплову енергію, а саме:

-для потреб бюджетних установ 905,7 грн. за 1 Гкал (без ПДВ);

-для потреб інших споживачів 905,7 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за договором, у спірний період, виконав належним чином, поставив відповідачу теплову енергію та предявив рахунки на оплату, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач свої договірні зобовязання стосовно своєчасної та повної оплати наданих послуг з теплопостачання не виконав, у звязку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за період з жовтня 2012р. по квітень 2013р. включно.

В порушення статей 525 та 526 ЦК України, які передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, грошове зобовязання Споживача перед Енергопостачальною організацією в сумі 5588,08 грн. на момент прийняття рішення суду не виконане.

Наведене Відповідачем не спростовано.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу у вищеозначеному розмірі.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 50,17 грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, зважаючи на межі позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення даних позовних вимог у розмірі, визначеному Позивачем.

Також позивач просить стягнути з відповідача 917,9 грн. пені.

Вирішуючи це питання господарський суд виходить з наступного:

У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою. Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами субєктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1, 3, 4 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

Ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій передбачено, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги споживачі - субєкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до п.7.2.3 договору споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію в розмірі 0,3%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Проте, при здійсненні розрахунку пені за несвоєчасну сплату наданих послуг з теплопостачання за жовтень та листопад 2012 року Відповідачем, Позивачем не враховані вказані вимоги законодавства.

Перевіривши розрахунок пені, наданий Позивачем, зважаючи на норми ч.6 ст.232 ГК України та межі позовних вимог, господарський суд прийшов до висновку про правомірність задоволення даних позовних вимог у сумі 247,34 грн.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, в інтересах виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Ясинувататепломережа», м.Ясинувата Донецької області, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ясинувата Донецької області про стягнення 6556,16 грн., з яких 5588,08 грн. основного боргу, 50,17 грн. 3% річних, 917,9 грн. пені задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86000, м. Ясинувата, Донецька область, вул. Мічуріна, буд. 15, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 26221744, Єдиний розрахунковий центр Філія Публічного Акціонерного Товариства «ПУМБ» в м. Донецьк, МФО 334851 р/р 26006962494214) заборгованість за надані послуги у сумі 5588,08 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86000, м. Ясинувата, Донецька область, вул. Мічуріна, буд. 15, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 26221744, р/р 26001300283924 код банку 335106 ОКПО 05759681, філія Донецького ОУ АО «Ощадбанк», отримувач «ВО Ясинувататепломережа») пеню в сумі 247,34 грн. та 3% річних у сумі 50,17 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у сумі 1544,53 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні в іншій частині позову відмовити.

В судовому засіданні 09.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 14.10.2013р.

Суддя С.М. Соболєва