Ухвала суду № 4875336, 28.09.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" вересня 2009 р. № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 01 від 23.09.09

Позивач: акціонерне товариство закритого типу "Фірма "Проммонтаж", код ЄДРПОУ 14228356, вул. Ушинського, 24-А, м. Чернігів, 14000

Відповідач: приватне підприємство "Руфь", код ЄДРПОУ 31188621, вул. О.Кошевого, 6/62, м. Чернігів, 14029

Предмет спору: про стягнення заборгованості 159980,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Акціонерним товариством закритого типу "Фірма "Проммонтаж" подано позов до приватного підприємства "Руфь" про:

- відміну договору № ЮС-12 від 01.11.2006р.;

- стягнення 159980,49 грн. збитків, в тому числі 115261,41 грн. збитків в зв'язку неотриманням від відповідача належним чином документів бухгалтерського продукту; 8000,00 грн. податку на прибуток за відсутність невідновлених документів; 6096,00 грн. штрафу за неякісне ведення бухгалтерського обліку; 20842,24 грн. збитків; 9780,84 грн. витрат використання кошторисної бази замовника.

Згідно п. п. 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати державного мита встановлених порядку та розмірі;

- порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Позивачем об'єднано в одній позовній заяві дві вимоги, майнова та немайнова, і їх сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита (85 грн.) у встановленому порядку та розмірі за розгляд немайнового спору - про відміну договору № ЮС-12 від 01.11.2006р.

Також суд звертає увагу на необхідність приведення предмету немайнового спору (відміна договору) у відповідність до видів спорів, які підвідомчі господарсьим судам (ст. 12 Господарського прпоцесуального кодексу України).

Керуючись п. п. 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 75 арк., в тому числі платіжні доручення від 23.09.2009р. № 733 та № 732 про сплату державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно.

Суддя