Ухвала суду № 48752377, 13.08.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1522/15-ц

Провадження № 2-п/750/75/15

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Панасюк Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Антекс" про перегляд заочного рішення по справи за позовом ОСОБА_2 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Антекс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- третя особа - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Антекс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволені частково.

02 липня 2015 року відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Антекс" звернулося до суду із заявою про відновлення строку на перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова та про перегляд заочного рішення, оскільки не згодний з останнім.

В судове засідання представник заявника не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника та підтримав подану заяву.

Позивач в судовому засіданні не зявився причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення та його скасування без задоволення, оскільки відповідач не послався на жодний доказ, який судом при винесенні рішення від 20 травня 2015 року не був взятий до уваги та який свідчив би про незаконність рішення.

Керуючись ст.ст. 231-233,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Антекс" про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Антекс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач може оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Лямзіна