ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
__________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25.09.2009 Справа № 12/93
Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробничого підприємства „Поліпром”, м. Дніпропетровськ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон - Іф”, м. Мукачево
про стягнення заборгованості в сумі 7 365,98 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 06 жовтня 2009 р. на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 407.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
- докази доплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року в редакції Постанови КМУ № 825 від 05.08.2009 року, витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу сплачуються в сумі 236 грн.;
- докази (довідку державного казначейства) перезарахування суми 103,00 грн. –держмита на:
р/р 31115095700002; банк одержувача –ГУДКУ у Закарпатській області; одержувач –Державний бюджет м. Ужгород; МФО –812016; код ОКПО –22108040
та
118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на:
р/р – 31218259700002; банк одержувача – ГУДКУ у Закарпатській області; одержувач –Державний бюджет м. Ужгород; МФО – 812016; код ОКПО –22108040; код бюджетної класифікації 2205000, символ звітності 259.
Відповідача:
- копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ;
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.
У випадку погашення боргу подати суду докази такого погашення.
Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на власний розсуд (не обов’язковою).
Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).
Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову буде розглядатися в судовому засіданні у разі додаткових обгрунтувань необхідності застосування таких заходів.
Звернути увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення.
Суддя Тисянчин В. М.
Судове рішення № 4875177, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 25.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/93. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: