Справа № 667/6279/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши заяву Прокурора Комсомольського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу, щодо стягнення заробітної плати з ПАТ «Херсонрибгосп» ,
Встановив:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яка не відповідає ч.2 п.2 ст.. 98 ЦПК України, та ст.. 18 ч.1 п.3 Закону України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ є виконавчим документом, та повинен відповідати Закону України «Про виконавче провадження».
Так в заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника.
Заява про видачу судового наказу не містить дані боржника, а саме не зазначено розрахунковий рахунок товариства.
При таких обставинах суд вважає, що вказана заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву Прокурора Комсомольського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу, щодо стягнення заробітної плати з ПАТ «Херсонрибгосп» залишити без руху, і надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з моменту отримання ухвали.
В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатись не поданою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 48751150, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 01.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/6279/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: